Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1) 1998 m. spalio 2 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos (toliau LR) baudžiamojo kodekso (toliau BK) 271 straipsnio 2 ir 3 dalis (sena BK redakcija), laisvės atėmimu - 2 metams, bausmės vykdamas atidėtas;

2) 1999 m. spalio 21 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 271 straipsnio 3 dalį ir 278 straipsnio 1 dalį (sena BK redakcija), laisvės atėmimu - 2 metams 6 mėnesiams;

3) 2000 m. vasario 15 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 272 straipsnio 2 dalį (sena BK redakcija), laisvės atėmimu - 2 metams 6 mėnesiams;

4) 2001 m. birželio 11 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo, pagal LR BK 225 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu - 1 metams;

5) 2003 m. gruodžio 9 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu - 5 mėnesiams;

6) 2004 m. lapkričio 23 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), laisvės atėmimu - 1 metams 1 mėnesiui;

7) 2005 m. vasario 10 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu - 1 metams 3 mėnesiams;

8) 2007 m. balandžio 4 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, skirta - 10 MGL dydžio bauda;

9) 2008 m. rugpjūčio 18 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu - 2 metams;

10) 2008 m. lapkričio 26 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo, pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu - 2 metams;

11) 2011 m. vasario 8 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, skirta - 7 MGL dydžio bauda;

12) 2014 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo, pagal LR BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, laisvės atėmimu - 1 metams, 2015 m. vasario 27 d. paleistas iš Kybartų pataisos namų atlikus bausmę, teistumas išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2019 m. rugsėjo 23 d. apie 14.30 val., prie tvenkinio, esančio (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu panaudojo fizinį smurtą prieš brolienę L. V., vieną kartą dešine koja spyrė šiai į kairį petį, vieną kartą dešiniu kumščiu sudavė į veidą, po to nukentėjusiajai nugriuvus ant žemės, sugriebė L. V. už plaukų ir ne mažiau kaip 5 kartus spyrė į pilvą, taip sukeldamas L. V. fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu E. V. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2019 m. rugsėjo 23 d. (duomenys neskelbtini) išgėrinėjo su L. V. ir savo broliu J. V., po to tarp jo ir L. V. kilo žodinis konfliktas dėl motinos namo, kuriame jis su žmona ir vaikais gyvena. Buvo neblaivus, todėl nesusivaldė ir pradėjo mušti L. Jis, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, L., vieną kartą dešine koja spyrė į kairį petį, vieną kartą dešiniu kumščiu sudavė į dešinį skruostą, po ko ši nugriuvo, tada jis L. V., sugriebė už plaukų ir ne mažiau kaip 5 kartus spyrė šiai į pilvą. Gailisi, kad nesusivaldė ir taip pasielgė su broliene. Pažada, kad ateityje daugiau nenusikals, su L. V., susitaikė, šios atsiprašė, ši jam atleido (b. l. 100).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- nukentėjusiosios L. V. (b. l. 36 – 39; 43 - 45) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2019 m. rugsėjo 23 d. apie 11 val. ji buvo nuvykusi į (duomenys neskelbtini) pas savo vyrą J. V. Apie 12 val., atvyko ir jos vyro brolis E. V., abu buvo neblaivūs, kadangi vyrai turėjo konfliktą su vienu iš vietinių gyventojų, nusprendė juos iš tos vietos išvesti ir nuėjo prie tvenkinio, esančio netoli (duomenys neskelbtini). Prie tvenkinio jie trise ir dar vienas vaikinas, kurio vardas R., vartojo alkoholinius gėrimus. Ji su vyrais alkoholio nevartojo, bet apie 11 val., buvo išgėrusi apie 250 g., degtinės. Prie tvenkinio tarp jos vyro ir šio brolio kilo konfliktas, kurio metu E., ją pavadino „šalava“, o ji pareiškė vyrui priekaištus, kad šis jos neužstojo, dėl ko jie su vyru susipyko, tuomet ji iškvietė policiją. Policijos pareigūnams išsiaiškinus įvykio aplinkybes ir bandant išvykti iš vietos, E. V., jai pagrasino, kad už tai, jog buvo iškviesti policijos pareigūnai, jai teks atsakyti. Tuo metu, kai policijos pareigūnų automobilis nutolo, E., jai dešine koja spyrė ir pataikė į kairį petį, nuo šio smūgio ji pajuto aštrų fizinį skausmą, po to šis staiga savo rankos dešiniu kumščiu sudavė jai į dešinį skruostą, nuo smūgio jai ištino skruostas ir ji juto skausmą. Ginantis, bandė E., įspirti, tačiau nepataikė ir griuvo ant žemės, o šis paėmęs ją už plaukų pradėjo spardyti. Kiek kartų jai įspyrė, ji nežino, bet ne mažiau nei 5 kartus. Kuria koja spyrė, ji nematė, nes gulėjo ant žemės užsidengusi veidą. Visi smūgiai kliuvo į dešinį šoną, pilvo srityje, po šių smūgių ji pajuto stiprų fizinį skausmą. Ji E. V. pretenzijų neturi, į medikus po įvykio nesikreipė ir nesikreips, civilinio ieškinio nereikš;

- liudytojo J. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad prisimena, jog (duomenys neskelbtini), prie tvenkinio kartu gėrė su žmona L. V. ir broliu E. V. Žmona konfliktavo su E., dėl ko, nepamena. Jis nematė kas sumušė jo žmoną prie tvenkinio, nepamena ar žmona skundėsi dėl kokių nors sumušimų, gal dėl kojos. Žmona pasakojo, kad šią sumušė jo brolis E. V. (b. l. 58-60);

- alkotesterio parodymų kvitu, kuriame užfiksuota, kad E. V. 2019 m. rugsėjo 23 d. 16:52 val., buvo nustatytas 2,55 prom., girtumas;

- tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje, kuriame užfiksuota, kad apie įvykį pranešė nukentėjusioji L. V. Smurtu įtariamas švogeris E. V. L. V. paaiškino, kad 2019 m. rugsėjo 23 d. apie 14.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), prie tvenkinio, ją sumušė vyro brolis E. V. Konflikto metu E. V. sudavė kumščiu vieną smūgį į veidą, kai pargriuvo dar spyrė koja mažiausiai tris kartus į dešinįjį šoną ir pilvą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Pažymėti sužalojimai buvę ant L. V. kūno, t. y. pilve ir veide (b. l. 32-34).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis sumušė nukentėjusiąją ir tuo sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka (b. l. 113-114), teistas (b. l. 101 – 105), todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybei bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba visą priežiūros laikotarpį registruotis Užimtumo tarnyboje, neatlygintinai išdirbti 70 valandų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, uždraudžiant per visą laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, įpareigoti E. V. visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 1 (vienerių) metų 4 mėnesių laisvės apribojimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019 m. rugsėjo 23 d. iki 2019 m. rugsėjo 25 d., vieną laikinajam sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam E. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.