Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), G. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Mirties liudijimas patvirtina, kad V. M. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. t. I, l. 4). Byloje esančiais duomenimis matyti, kad suinteresuotų asmenų (duomenys neskelbtini) ir G. M. tėvai yra pareiškėjas V. M. ir V. M., kuri mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. t. I, l. 9-15). (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 41 – ojo notarų biuro raštas patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. M. į Vilniaus miesto 41 – ąjį notarų biurą niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo byla nepradėta (el. b. t. I, l. 5). Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad V. M. (duomenys neskelbtini) sudarė oficialųjį testamentą, kuris patvirtintas (priimtas saugoti) notarės Nijolės Jokūbauskienės Vilniaus m. 42 - ojo notaro biuro, Vilniaus m., V. S. g. 12, Naujosios Vilnios sen.; po V. M. mirties palikimo priėmimo faktų registre nėra registruota (el. b. t. I, l. 36).

Pažymėjimas apie Nekilnojamojo turto registre įregistruotus statinius (butus, patalpas) ir teises į juos patvirtina, kad V. M. vardu registruotas garažas, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priėmimo-perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu (el. b. t. I, l. 6). Minėtas turtas įgytas santuokos su V. M. metu (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)) (el. b. t. I, l. 9-15).

Pareiškėjo bei suinteresuotų asmenų paaiškinimai ir rašytiniai įrodymai byloje patvirtina, kad V. M. po sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą priėmė, pradėjęs jį faktiškai valdyti, kadangi tiek prieš sutuoktinės mirtį, tiek po to gyvena bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), naudojasi garažu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), rūpinasi turtu. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko Informacijos gyventojų registre duomenimis, pareiškėjas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs aukščiau nurodytu adresu. Po V. M. mirties likusiu turtu jis naudojosi kaip savu, juo rūpinosi, tokiu būdu išreikšdamas valią jį priimti. Mokėjimai Vilniaus atliekų sistemos administratoriui už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai patvirtina, kad jis atliko mokėjimus už nekilnojamam turtui teiktas paslaugas, mokėjo mokesčius (el. b. t. I, l. 16 – 19). Pareiškėjo palikimo faktinio valdymo neginčijo ir suinteresuoti asmenys.

Byloje nėra duomenų, kad po V. M. mirties likusį jos valdytą turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Byloje nustatytų aplinkybių visuma teikia pagrindą išvadai, kad pareiškėjas po sutuoktinės mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl jis laikomas priėmusiu V. M. palikimą faktiniu valdymu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. M. priėmė palikimą po V. M. mirties, kadangi po (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėjo jį valdyti (CPK 444 straipsnio2 dalies 8 punktas).

Teismas atkreipia dėmesį, kad palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), taigi įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjui teisinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą ir įregistruoti palikimą.

Byloje iš viso patirta 13,28 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Jos priteisiamos iš bylą iniciavusio V. M. (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, teismas

nusprendė:

pareiškėjo V. M. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiniu valdymu.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą po V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties ir įregistruoti palikimą.

Priteisti iš pareiškėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti įmokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą, esančią: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbanke; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5662. Sumokėjus pašto išlaidas, teismui turi būti pateiktas tai patvirtinantis dokumentas.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.