- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2013-10-22
- Bylos Nr.
- 1-2852-271/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kaltinamasis
- P. M.
- Nukentėjusysis
- R. M.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
1) 2011-06-17 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį - 10 MGL (1 300 Lt) bauda;
2) 2012-04-05 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos) – 60 parų areštu. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-17 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta - 60 parų areštas ir 10 MGL (1 300 Lt) bauda; 2012-07-20 Vilniaus apygardos teismo nutartimi nuosprendis panaikintas ir byla perduota naujam nagrinėjimui;
3) 2012-07-09 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 6 dalį 50 parų arešto, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs,
kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai), 198(1) straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis P. M. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis tokiomis aplinkybėmis: turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2011-04-19 15.35 val., būdamas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, kompiuterinės įrangos pagalba internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą apie siūlomą darbą, nurodęs savo kontaktinį elektroninio pašto adresą darbasvisiems@ymail.com, ir 2011-04-20 20.11 val. nukentėjusiajam R. M. atsakydamas į elektroninį paštą adresu darbasvisiems@ymail.com parašytą elektroninį laišką dėl išsamesnės informacijos apie siūlomą darbą gavimo, jis, nurodydamas žinomai melagingas įdarbinimo sąlygas, t.y. būtinybę pateikti elektroninės bankininkystės duomenis, taip apgaule 2011-04-20 23.12 val. iš nukentėjusiojo R. M. išviliojo ir į savo elektroninį paštą adresu darbasvisiems@ymail.com gavo R. M. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - AB Swedbank elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus iš slaptažodžių kortelės - taip šiuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo ir laikė savo elektroniniame pašte darbasvisiems@ymail.com iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos (nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. pirmas epizodas);
Taip pat kaltinamasis P. M. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis tokiomis aplinkybėmis : jis, 2011-04-19 15.35 val., būdamas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji g. 55, kompiuterinės įrangos pagalba internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino žinomai melagingą skelbimą apie siūlomą darbą, nurodydamas savo kontaktinį elektroninio pašto adresą darbasvisiems@ymail.com, ir V. L. susisiekus su juo elektroniniu būdu, jis nurodydamas žinomai melagingas įdarbinimo sąlygas, t.y. būtinybę pateikti elektroninės bankininkystės duomenis, taip apgaule iš V. L. išviliojo ir į savo elektroninį paštą, adresu darbasvisiems@ymail.com, gavo V. L. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - AB Swedbank elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus iš slaptažodžių kortelės - taip šiuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo ir laikė savo elektroniniame pašte darbasvisiems@ymail.com iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos (nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1 d. antras epizodas);
Jis gi neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis tokiomis aplinkybėmis: 2011-04-19 15.35 val., būdamas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, kompiuterinės įrangos pagalba internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt patalpino žinomai klaidingą skelbimą apie siūlomą darbą, nurodydamas savo kontaktinį elektroninio pašto adresą darbasvisiems@ymail.com, ir R. L. susisiekus su jo elektroniniu būdu, jis nurodydamas žinomai klaidingas įdarbinimo sąlygas, t.y. būtinybę pateikti elektroninės bankininkystės duomenys, taip apgaule iš R. L. išviliojo ir į savo elektroninį paštą, adresu darbasvisiems@ymail.com, gavo R. L. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - AB Swedbank elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus iš slaptažodžių kortelės - taip šiuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo ir laikė savo elektroniniame pašte darbasvisiems@ymail.com iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos (nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1d. trečias epizodas);
Jis gi neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis tokiomis aplinkybėmis : 2011-04-21, būdamas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, paėmė jo motinai D. M. išduotus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti - AB Swedbank elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus iš slaptažodžių kortelės - taip šiuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis neteisėtai įgijo ir laikė iki 2011-04-21 (nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. ketvirtas epizodas);
Be to kaltinamasis P. M. neteisėtai prisijungė prie AB „Swedbank“ banko informacinės sistemos, o būtent: jis, siekdamas apgaule įgyti AB „Swedbank banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, būdamas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, naudodamas kompiuterį, kurio IP adresas 78.60.138.84, su įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytais elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ naudotojo R. M. autentifikavimo kodais ir slaptažodžiais, nuo 2011-04-20 23:14:06 val. iki 2011-04-21 09:51:56 val., elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tinklalapyje šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje 26 kartus įvedė AB „Swedbank“ banko kliento R. M. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą R. M. išduotos identifikavimo kodų kortelės kodą, po ko kiekvieną kartą AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į R. M. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/, neteisėtai, t.y. neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodamas kito asmens - R. M. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdamas AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ kliento R. M. paskiros elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB „Swedbank banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, būdamas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, naudodamas kompiuterį, kurio IP adresas 78.60.138.84, su įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytais elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ naudotojo R. L. autentifikavimo kodais ir slaptažodžiais, nuo 2011-04-20 20:18:59 val. iki 2011-04-22 20:26:14 val., elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tinklalapyje šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje 12 kartų įvedė AB „Swedbank“ banko kliento R. L. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą R. L. išduotos identifikavimo kodų kortelės kodą, po ko kiekvieną kartą AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į R. L. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/, neteisėtai, t.y. neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodamas kito asmens - R. L. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdamas AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ kliento R. L. paskiros elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB „Swedbank banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, būdamas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, naudodamas kompiuterį, kurio IP adresas 78.60.138.84, su įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytais elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ naudotojos V. L. autentifikavimo kodais ir slaptažodžiais, nuo 2011-04-21 09:38:34 val. iki 2011-04-23, elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tinklalapyje šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje nemažiau nei 3 kartus įvedė AB „Swedbank“ banko klientės V. L. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą V. L. išduotos identifikavimo kodų kortelės kodą, po ko kiekvieną kartą AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į V. L. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/, neteisėtai, t.y. neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodamas kito asmens - V. L. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdamas AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ klientės V. L. paskiros elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, siekdamas apgaule įgyti AB „Swedbank banko kliento sąskaitoje esančias pinigines lėšas, būdamas Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, naudodamas kompiuterį, kurio IP adresas 78.60.138.84, su įdiegta interneto naršyklės kompiuterine programa ir neteisėtai įgytais elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ naudotojos D. M. autentifikavimo kodais ir slaptažodžiais, nuo 2011-04-21 09:38:05 val. iki 2011-04-21 10:08:42, elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tinklalapyje šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje nemažiau nei 2 kartus įvedė AB „Swedbank“ banko klientės D. M. nuolatinį atpažinimo (autentifikavimo) kodą ir slaptažodį bei kintamą D. M. išduotos identifikavimo kodų kortelės kodą, po ko kiekvieną kartą AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ tarnybinėse stotyse įdiegtai sistemai automatiniu režimu šiuos kliento kodus ir slaptažodžius įvedusį asmenį identifikavus kaip teisėtą elektroninės bankininkystės sistemos vartotoją ir peradresavus jį į D. M. paskyras elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/, neteisėtai, t.y. neturėdamas elektroninės bankininkystės sutartimi su AB „Swedbank“ suteiktos teisės prisijungti prie šios sistemos paskyrų, panaudodamas kito asmens - D. M. - prisijungimo duomenis, ir tokiu būdu apgaule pažeisdamas AB „Swedbank“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://ib.swedbank.lt/ apsaugos priemones, kurių pagalba banko klientai identifikuojami pagal tik jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie AB „Swedbank“ klientės D. M. paskiros elektroninės bankininkystės sistemoje https://ib.swedbank.lt/ (nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 198(1) str.1d.);
Taip pat P. M. inicijavo finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent: jis, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją 2011-04-21 8.25 val., iš IP adreso 78.60.138.84, esančio, Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungęs prie R. M. internetinėje svetainėje www.smscredit.lt sukurto asmeninio profilio, užsiregistravo interneto svetainėje www.smscredit.lt R. M. vardu bei pateikė paraišką 1250 litų paskolai gauti, po ko tą pačią dieną iš UAB SMSCREDIT.LT AB „Swedbank“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į R. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 1250 Lt momentinę paskolą R. M. vardu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją 2011-04-21 01.54 val., iš IP adreso 78.60.138.84, esančio, Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, R. M. vardu užsiregistravo internetinėje svetainėje www.kubis.lt ir pateikė paraišką 300 litų paskolai gauti, po ko iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Kubis“ vardu atidarytą AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, tačiau pinigų negavo, kadangi paskola suteikta nebuvo, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, 2011-04-21 9.18 val., iš IP adreso 78.60.138.84, esančio Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R. M. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1249 Lt sumai iš R. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į R. L. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. M. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, 2011-04-21 09:38:05 val., iš IP adreso 78.60.138.84, esančio Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 780 Lt sumai iš R. L. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į savo, t.y. P. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, 2011-04-21 09:38:34 val., iš IP adreso 78.60.138.84, esančio Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 360 Lt sumai iš R. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į V. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, 2011-04-21 10:08:42 val., iš IP adreso 78.60.138.84, esančio Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 100 Lt sumai iš R. L. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, 2011-04-21 10:08:58 val., iš IP adreso 78.60.138.84, esančio Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ kliento R. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jo vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šio kliento paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 6 Lt sumai iš R. L. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į savo, t.y. P. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu R. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, 2011-04-21 apie 10:41 val., iš IP adreso 78.60.138.84, esančio Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ klientės V. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 80 Lt sumai iš V. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, bei tokiu būdu 2011-04-21 apgaule įgijo svetimą UAB „4finance“ 1250 Lt vertės turtą.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu, t.y. save pateikdamas kaip teisėtą bankininkystės duomenų naudotoją, 2011-04-21 apie 10:42 val., iš IP adreso 78.60.138.84, esančio Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji 55, prisijungė prie elektroninės bankininkystės sistemos “ib.swedbank.lt“ tinklalapio https://ib.swedbank.lt ir šios sistemos naudotojo autentifikavimo langelyje įvedė AB „Swedbank“ klientės V. L. autentifikavimo kodą ir prisijungimo slaptažodį bei kintamą jos vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodį bei prisijungdamas prie šios klientės paskyros elektroninės bankininkystės sistemoje „ib.swedbank.lt“ suformavo ir atliko pavedimą 1 Lt sumai iš V. L. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į savo, t.y. P. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią tame pačiame banke, patvirtindamas šį pavedimą kintamu V. L. vardu išduotos slaptažodžių kortelės slaptažodžiu, tokiu būdu prisistatydamas banko sistemai teisėtu sąskaitos savininku, neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją ( nusikaltimai pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d. ir 182 str.1d.).
Proceso metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ( Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).
Kaltinamasis P. M. nusikalstamų veikų padarymo faktą ir aplinkybes pripažino visiškai ir teismo proceso metu parodė: tam, kad paimtų kreditą R. (M.) vardu „Skelbiu.lt“ pasiūlė darbą, nurodė elektroninio pašto adresą, pradėjo susirašinėti, pažadėjo kelis tūkstančius atlyginimo, minėjo dalyvavimą aukcionuose, žaidimuose. Rytis atsiuntė bankininkystės slaptažodį, kintamuosius slaptažodžius. Pasinaudodamas tuo paėmė kreditą R. M. vardu. Panašiu būdu susisiekė su R. L. bei V. L., gavo iš jų elektroninių mokėjimo naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis. Realiai 1250 Lt kreditą paėmė iš „Sms.credit“ tik R. M. vardu, pas R. L. buvo minusinė sąskaita. Taip pat jis iš stalčiaus paėmė motinos banko kortelę, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus. Tokiu būdu, įgijo visų minėtų asmenų prisijungimo prie banko sistemos duomenis, Ryčio vardu gautus kredito pinigus pervedė į V. L., vėliau į R. L. sąskaitas, nedidelę pinigų sumą pervedė į mamos sąskaitą. Visus šiuos veiksmus jis atliko iš sesers kompiuterio namuose, pradžioje norėjo įtraukti žmones į kazino, pokerio ir ruletės žaidimus, tačiau, kuomet jis pats pralošė, reikėjo gauti pinigų susimokėti žmonėms. Suvokė, kad neteisėtai naudoja kitų žmonių prisijungimo prie internetinės bankininkystės duomenis, suvokė, kad jo prisijungimas prie AB „Swedbank“ informacinės sistemos yra neteisėtas. Jo asmeninė sąskaita banke buvo užblokuota. Sutinka su UAB „4 Finance“ pareikštu 2214,46 Lt civiliniu ieškiniu ir žada atlyginti padarytą žalą.
Iš Lietuvos Respublikos BPK 291 str. pagrindu pagarsintų nukentėjusiojo R. M. parodymų matyti, kad jis ieškojo darbo ir todėl 2011-04-20 apie 20 val., būdamas namuose, adresu Architektų g. 180-13, Vilniuje, kompiuterio pagalba ieškojo priimtinų jam pasiūlymų, internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimą apie siūlomą darbą. Tiksliai teksto neatsimena, tačiau buvo parašyta apie tai, kad siūloma pateikti savo elektroninės bankininkystės duomenis ir jie aukcionuose pirks daiktus. Nors jam dalyvauti nereikės, kas savaitę jis gaus po 200 Lt. Skelbime buvo nurodytas elektroninio pašto adresas darbasvisiems@ymail.com, kuriuo buvo galima susisiekti su skelbimą parašiusiu asmeniu. Telefonai, vardas ir pavardė asmens nurodyti nebuvo. Minėtas pasiūlymas sudomino jį, nes tuo metu niekur nedirbo, jokių pajamų neturėjo, jo sąskaitoje pinigų nebuvo, galvojo, kad jo sąskaita neteisėtai pasinaudota nebus - jokios rizikos nebus. Apie 22 val. parašė laišką į nurodytą elektroninio pašto adresą, kad jį sudomino darbo pasiūlymas ir paprašė smulkesnės informacijos apie darbą. Asmuo atrašė, kad išsamiau gali pasiskaityti internetinėje svetainėje ir nurodė jos pavadinimą, šiuo metu pavadinimo neatsimena, tačiau yra išsaugojęs susirašinėjimo laiškus. Nurodytoje svetainėje jis perskaitė, kad aukcionai vyksta internetiniu būdu ir ne Lietuvoje, jie neva parduoda prekę, išstato jos vertę ir per banko asmens elektroninės bankininkystės duomenis kelia tos prekės kainą, prisistatydami asmens, kurio turi elektroninės bankininkystės duomenis, vardu. Perskaitęs svetainės turinį jis į elektroninio pašto adresą darbasvisiems@ymail.com parašė apie savo sutikimą dirbti. Apie tai, kad tai bus oficialus, t.y. įstatymo nustatyta tvarka įformintas darbas, kalbos nebuvo. Dar jam buvo pasiūlyta 400 Lt ar 500 Lt paskola, bet jis atsisakė, nes paskola nebuvo reikalinga. Jis (skelbimo autorius) parašė, kad vėliau jo atstovas su juo susisieks. Laukė, tačiau atstovas taip niekada su juo ir nesusisiekė. Jis (internetinio skelbimo autorius) parašė, kad jis surašytų jam savo banko naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. prisijungimo prie jo sąskaitos vardą bei visus skaičius nuo banko kodų kortelės. Jo (nukentėjusiojo) asmens duomenų ir telefono numerio neprašė. Jis turėjo sąskaitą AB SWEDBANK banke ir jam surašė prisijungimo vardą –„1099338“ bei 32 kodus nuo kodų kortelės, kurių neatsimena, tačiau jie yra susirašinėjimo laiškuose. 2011-04-21 apie 12 val. bandė prisijungti prie savo elektroninės bankininkystės, tačiau to padaryti negalėjo, nes negalėjo prisijungti prie sąskaitos - netiko slaptažodis. Nuėjęs į AB SWEDBANK banką paėmė naują prisijungimo vardą bei kodų kortelę, savo sąskaitos netikrino ir neužblokavo. Norėjo atsisakyti siūlyto darbo - slaptažodžio pakeitimas jam sukėlė įtarimą. Iki 2011-07-02 savo sąskaitos netikrino, tačiau sužinojęs, kad jo vardu paimta iš SMS credit 1250 Lt paskola, patikrino sąskaitos išrašą ir pamatė, kad 2011-04-21 jo vardu buvo paimta paskola ir pasinaudojus jo sąskaita buvo pervedami pinigai į kredito bendroves bei kitiems žmonėms. Anksčiau pats imdavo momentines paskolas, tačiau visas grąžino. Kuomet gavo iš kredito bendrovės pranešimą, suprato, kad jį apgavo. Kreipėsi su pareiškimu į policiją. Turtinė žala jam nepadaryta, bet dėl atliktos neteisėtos operacijos su jo sąskaita bei elektroninės bankininkystės duomenimis jis nukentėjo, jam buvo padaryta moralinė žala. Nei P. M., nei R. L. nepažįsta, taip pat nežino, kam priklauso mobiliojo ryšio telefono numeris 860418922. Apie tai, kad jo vardu butų paimta momentinė paskola, su skelbimą parašiusiu asmeniu nesitarė, šiam asmeniui naudotis banko sąskaita bei elektroninės bankininkystės duomenimis pervedant kam nors pinigus ar paimant momentines paskolas neleido. Su skelbimą parašiusiu asmeniu nebuvo susitikęs, telefonu taip pat nekalbėjo. Susirašinėjimo su skelbimą parašiusiu asmeniu laiškus pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, pateiks elektroniniu būdu ( t.1,b.l. 7-8, 9-10).
Iš paskelbtų nukentėjusiosios D. M. parodymų seka, kad sūnus P. M. gyvena kartu su ja adresu Ateities Sodų 4–oji 55, Vilniuje. Jų name yra internetas, tačiau IP adreso ji nežino. Savo vardu AB Swedbank turi atsidariusi sąskaitą (duomenys neskelbtini), tai kreditinė sąskaita ir ja beveik nesinaudoja. Taip pat minėtame banke dar turi kelias sąskaitas ir visoms sąskaitoms yra pajungta elektroninės bankininkystės paslauga. Prisijungimo prie sąskaitų duomenis nešioja su savimi, tačiau, kai reikia atsiskaityti už paslaugas, prašo sūnaus P. M., kad padėtų. 2011 metais, tikslesnio laiko neatsimena, patikrinusi minėtą sąskaitą sužinojo, kad pasinaudojus sąskaita buvo atliktos finansinės operacijos, buvo pervedami pinigai iš kitų žmonių į jos sąskaitą bei iš jos sąskaitos - į kitų žmonių sąskaitas. Tų žmonių nei vardų, nei pavardžių neatsimena. Pasikalbėjusi su vaikais iš sūnaus P. M. sužinojo, kad jis buvo pasinaudojęs jos sąskaita, tačiau kokias operacijas atliko su jos sąskaita, jis jai nesakė. Vėliau ji buvo pakviesta apklausai į Vilniaus miesto 4 PK, kur ją apklausė liudytoja apie tai, kad iš kito žmogaus sąskaitos į jos sąskaitą buvo pervesti pinigai. Taip pat sužinojo, kad sūnus P. M. buvo paėmęs momentinius kreditus, dėl ko šiuo metu byla yra teisme. R. L. nepažįsta. Savo minėtos sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) netikrino, nes sąskaita nesinaudojo ir moka tik palūkanas. Jei į jos sąskaitą buvo pervesti pinigai, tai galėjo padaryti Paulius. Ji šių pinigų tikrai neišgrynino, mano, kad pinigai iš jos sąskaitos buvo pervesti į kitą kokio nors žmogaus sąskaitą, tačiau tai galima patikrinti gavus jos sąskaitos išrašą. P. M. pinigų išgryninti negalėjo, nes mokėjimo kortelė su prisijungimo kodu visada yra pas ją. Apie tai, kad buvo pasinaudota jos elektroninės bankininkystės duomenimis, nieko nežino, P. M. neleido naudotis savo elektroninės bankininkystės duomenimis, tačiau jei jis jais pasinaudojo be jos leidimo, jam pretenzijų neturi. Jos vardu jis (sūnus Paulius) taip pat buvo paėmęs momentinius kreditus, tačiau jam pretenzijų neturi ir paimtus kreditus apmokės. Apie tai, kad jis 2011 metų balandžio mėnesį R. M. vardu paėmė momentinę paskolą, nieko nežino, jis jai nieko nepasakojo ( t.1,b.l. 39-40) .
Iš pagarsintų nukentėjusiojo R. L. parodymų matyti, kad P. M. jis nepažįsta. Žmona V. L. 2011 metų balandžio mėnesį su kažkokiu asmeniu, vardu Paulius, susirašinėjo internetu. Pasakojo jam, kad Paulius prisistatė kaip asmuo, siūlantis užsidirbti pinigų. Galiausiai jis (P. M.) paskambino jai į mobiliojo ryšio telefoną ir pasiūlė užsidirbti pinigų, tai yra jis teigė, kad jie turi pateikti savo elektroninės bankininkystės duomenis ir sąskaitas. Ji jam paaiškino, kad jis internetu parduoda kažkokias prekes ir kuo daugiau bus pirkėjų, tuo didesnė bus parduodamos prekės kaina. Jis suprato tai kaip aukcioną. Jiems nieko nereikėjo daryti, tik pateikti savo duomenis ir sąskaitas. 2011 metų balandžio mėnesį, tikslios dienos nepamena, pastebėjo, kad į jo sąskaitą, kurios Nr.(duomenys neskelbtini), buvo pervesta 1249 Lt. Paulius elektroniniu paštu iš karto atsiuntė kitą sąskaitos numerį ir nurodė šią pervestą sumą pervesti į kitą sąskaitą kažkokiai merginai, kurios nei vardo, nei pavardės neatsimena. Jie permetė pinigus į kitą nurodytą sąskaitą ir Paulius paskambinęs pasakė, kad jiems atveš pinigus grynais. Kadangi nesulaukė pinigų, jis ir žmona užblokavo savo elektroninę bankininkystę, kad ir Paulius daugiau nebesinaudotų. Bandė dar prisiskambinti Pauliui, tačiau to nepavyko padaryti, nes buvo išjungtas telefonas. Jo numerio neturi, nes neišsaugojo, kokiu naudojosi elektroniniu paštu, neatsimena. Jokių dokumentų, patvirtinančių pinigų pervedimą, neturi ( t.1, b.l. 44, 51-52).
Iš pagarsintų nukentėjusiosios V. L. parodymų matyti, kad 2011 metų gegužės-birželio mėnesį, tikslios dienos negali nurodyti, internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt rado skelbimą, kuriame buvo siūlomas darbas namuose. Ji paskambino skelbime nurodytu telefonu, koks tai buvo numeris, ji neatsimena, atsiliepęs jaunas vyras pasakė, kad Raseinių rajone renka žmonių grupę, kuri galėtų platinti reklamines skrajutes. Sakė, kad per mėnesį mokės 1000 Lt. Tada pasakė, kad jei ji nori dirbti, turi jam į elektroninį paštą darbasvisiems@gmail.com atsiųsti savo elektroninės bankininkystės duomenis. Paklausė, kam reikalingi tokie duomenys, jis atsakė, kad elektroninėje parduotuvėje pardavinės prekes ir kuo daugiau bus žmonių, parduodančių prekes, tuo daugiau galima bus užsidirbti. Tuo metu šalia jos buvo ir jos buvęs vyras R. L.. Jie pasikalbėjo tarpusavyje ir nusprendė dirbti siūlomą darbą. Tas vyras prisistatė jiems kaip Paulius, pavardės nesakė. Minėjo, kad jei viskas vyks sklandžiai, jis pasirašys su ja darbo sutartį ir ji dirbs oficialiai. Sakė, kad pinigus už darbą gali pervesti į sąskaitą ar sumokėti grynais. Tas vyras kalbėjo labai įtikinamai, jai net įtarimų nekilo, kad gali būti daromas koks nors nusikaltimas. Pasikalbėjęs su ja tas Paulius pasakė paduoti telefoną vyrui ir ji padavė telefoną kalbėti savo vyrui R. L.. Girdėjo, kad jis jam siūlo tokį pat darbą kaip ir jai. Ji tam Pauliui pasakė, kad pas ją yra įsiskolinimas antstoliams 274,02 Lt. Jis pasakė, kad padengs skolą ir tai bus avansas už darbą. Tada nuo banko kortelės nurašė prisijungimo prie sąskaitos kodus ir prisijungimo vardą bei slaptažodį ir išsiuntė elektroniniu paštu darbasvisiems@gmail.com. Tą patį padarė ir jos vyras R. L.. Tą pačią dieną į mobiliojo ryšio telefoną gavo pranešimą, kad papildyta jos sąskaita. Patikrinusi sąskaitą pamatė, kad iš jos vyro R. L. sąskaitos į jos sąskaitą pervesti 360 Lt, o iš jos sąskaitos į D. M. sąskaitą pervesti 80 Lt ir į P. M. sąskaitą 1 Lt. Tą pačią dieną iš jos sąskaitos antstolis A. B. atskaičiavo 274,20 Lt iš gautų 360 Lt. Ji paskambino Pauliui ir pasakė, kad pinigai pervesti į jos sąskaitą. Paulius žadėjo kitą dieną su ja susisiekti. Kadangi jis su ja nesusisiekė, todėl abu (su vyru) užblokavo sąskaitas. Turtinės žalos jai nepadaryta. Ji nusiųsdama Pauliui savo elektroninės bankininkystės duomenis nežinojo, kad jis pasinaudodamas jų duomenimis atliks finansines operacijas, nebuvo jam leidusi į jos sąskaitą ir iš jos sąskaitos pervedinėti pinigus. Nežinojo, kad jis paima momentinius kreditus kitų žmonių vardu. Susirašinėjimo su Pauliumi laiškų neišsaugojo, neatsimena, į kokį telefono numerį skambino. Pati jokio nusikaltimo nepadarė (t.1,b.l. 56, 59-60).
Iš pagarsintų liudytojos V. M. parodymų matyti, kad 2011 metų gegužės ar balandžio mėnesį, tikslios datos neatsimena, savo vardu paėmė OMNITEL OMNI CONECT SIM kortelę kurios numeris +37066221608, kurią galima naudoti internetui arba skambučiams. Minėta kortelė yra naudojama internetui, adresu Ateities Sodų 4-oji 55, Vilniuje. Pati kortele nesinaudoja. Minėtame name gyvena jos brolis P. M. ir tėvai. Apie tai, kad 2011-04-19 internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt buvo užregistruotas vartotojas „darbas visiems @ymail.com“ ir patalpintas skelbimas, kuris apmokėtas iš numerio +37066221608, nieko nežinojo. Pati minėta kortele nesinaudoja, kas apmokėjo skelbimą iš šio numerio, nežino (t.1,b.l. 40).
2012-01-17 buvo apžiūrėti ir protokole aprašyti elektroninio susirašinėjimo laiškai : nukentėjusiojo R. M. pirmas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 20:11:31. “domina darba pasiulymas noriu tikslesnes info”. Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: darbasvisiems@ymail.com, Kam: R. M. katenukas@inbox.lt, 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 20:12:31. “http://21ruhpucna.svetaine.lt// cia viskas gan tiksliai aprasyta, jei kils papildomu klausimu klauskite”. Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 22:02:32. “Tai nuo ko tureciau pradeti?” Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com, 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 22:15:16. “paskolos nereikes kokiu tiksliau prisijungimo duomenu? Ir ka su jais darysite? Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: jeigu norite, kad mes pradetume dirbti per el.bankininkyste tai mums reikes jusu prisijungimu telefono numerio ar reikes paskolos? Jeigu taip kokios sumos jum reikia? ja suteiktume iki 5 d o kita diena su jumis susisieks vienas musu atstovu. Su juo turesite susitarti del susitikimu ”. Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com, 2011 m. balandis 20 d. , trečiadienis 22:29:38 “sukuriau neteller acc kas toliau?. Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: iš jusu saskaitos bus atliekami pavedimai per internet banking. tai pat vedimi pinigai i www.retrade.eu iš ten pat ir bus gaunamos pajamos i jusu saskaita. Jeigu nenorite atskleisti el.bankininkystes duomenu jus galite susikurti nateller accounta“. Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 22:41:31. “supratau o jeigu jums duodu el.bankininkystes duomenis viso to daryti nebereikia? Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: gali būti ir uz ilgesni laikotarpi, kad tik butu is tos saskaitos daryti pavedimai”. Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 22:49:05. “ klausimas. Jeigu dabar duodu jums savo el.bankininkystes duomenis kada gauciau pirmaji atlygi? Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: taip, tada mum nereikia neteller, nes pavedimus galime daryti is el.bankininkystes ”. Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 22:56:22. “ man butu geriau kas savaite. O banko duomenis rasite tiesiog dabar? Ir cia? Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: O kada jus pageidaujate? Pas mus yra tokiu zmoniu, kurie duoda savo el.bankininkyste ir ima is musu paskola. Mes jiems duodame pinigus po 4-5 darbo dienu kai jau gauname pelnai s ju. Zinoma veliau jiem grazinti paskolos nereikia, tiesiog negauna atlygio. Galime pirmus pinigus sumoketi kad ir penktadienio vakara. Gausis 200LT, uz dvi dienas, na cia jau kaip jau jus norite“.Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. , Dalis (ys) duomenys.doc 26 KB, Atsisiųsti, Visko persiuntimas viename ZIP archive, 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 23:12:18. „ Noreciau gauti 200 lt penktadienio vakara o veliau kas savaite. Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: Galime kas savaite kaip tik jum patogiau. Mum visai nera svarbu. Surasyti geriausia butu i wordo faila ir prisekti mums prie laisko. Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. 2011 m. balandis 20 d. , trečiadienis 23:16:05. “864573099 arba 862469196 Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: gerai, palikite telefono numeri“.Kitas laiškas su užrašais: Tema: (nėra temos), Nuo: R. M. katenukas@inbox.lt, Kam: darbasvisiems@ymail.com. 2011 m. balandis 20 d., trečiadienis 23:22:13. “okey laukiu penktadienio ir piniguciu:P Citavimas Darbas Visiems <darbasvisiems@ymail.com>: dabar esate itrauktas i UAB KUBIS ir www.retrade.eu sistema“ (t.1, b.l. 11-22, 23-24).
Iš R. M. AB „Swedbank” banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išrašo nustatyta, kad 2011-04-21 P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į R. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 2 Lt, bei 1 Lt dviem pavedimais. Taip pat 2011-04-21 į UAB KUBIS sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) iš šios R. M. sąskaitos buvo pervestas 0.01 Lt. 2011-04-21 iš UAB SMSCREDIT.LT, į.k. 301881644, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į R. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) buvo pervesti 1250 Lt, 2011-04-21 iš R. M. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į R. L. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervesti 1249 Lt, atskaičiuotas 0.80 Lt banko mokestis. Taip pat nurodyta, kad 2011-04-21 09:51:56, 2011-04-21 09:51:43, 2011-04-21 09:35:50, 2011-04-21 09:35:14, 2011-04-21 08:49:37, 2011-04-21 08:49:14, 2011-04-21 02:17:08, 2011-04-21 02:16:55, 2011-04-21 01:52:24, 2011-04-21 01:51:27, 2011-04-21 01:16:47, 2011-04-21 01:16:33, 2011-04-21 01:09:32, 2011-04-21 01:09:15, 2011-04-21 01:07:03, 2011-04-21 01:06:47, 2011-04-21 01:06:35, 2011-04-21 00:41:13, 2011-04-21 00:40:56, 2011-04-21 00:20:26, 2011-04-21 00:20:10, 2011-04-21 00:17:31, 2011-04-20 253:36:24, 2011-04-20 23:36:08, 2011-04-20 23:14:24, 2011-04-20 23:14:06 (viso 26 kartus), prie R. M. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) buvo jungiamasi iš kompiuterinės sistemos IP adreso 78.60.138.84 (t.1,b.l. 28, 62-64).
Iš R. L. AB „Swedbank” banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2011-04-21 R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į R. L. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 1249 Lt. 2011-04-21 iš R. L. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į P. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervesta 780 Lt, 2011-04-21 iš R. L. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į V. L. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) sąskaitą pervesta 360 Lt, 2011-04-21 iš R. L. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervesta 100 Lt. 2011-04-23 į P. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervesta 6 Lt. Taip pat nurodyta, kad 2011-04-20 20:18:59, 2011-04-20 20:21:38, 2011-04-20 21:46:12, 2011-04-20 21:46:30, 2011-04-21 09:38:05, 2011-04-21 09:38:34, 2011-04-21 10:08:42, 2011-04-21 10:08:58, 2011-04-21 10:41:17, 2011-04-21 10:41:30, 2011-04-22 20:26:00, 2011-04-22 20:26:14 (viso 12 kartų) prie R. L. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) buvo jungiamasi iš kompiuterinės sistemos IP adreso 78.60.138.84 . (t.1,b.l. 66-69).
Iš V. L. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2011-04-21 iš R. L. sąskaitos į jos sąskaitą buvo pervesti 360 Lt, mokėjimo paskirtis - minuso dengimas. Ir pavedimas atlikti. DarbasVisiems nurodymu. 2011-04-21 antstoliui A. B. pervesti 274,02 Lt. 2011-04-21 D. M. į sąskaitą pervesti 80 Lt (mokėjimo paskirtis - nuo darbo visiems), P. M. į sąskaitą pervestas 1 Lt (mokėjimo paskirtis - nuo darbo visiems) (t.1, b.l. 70-72).
Iš D. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) išrašas iš kurio matyti, kad 2011-04-21 P. M., iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 80 Lt. 2011-04-21 R. L. iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 100 Lt. 2011-04-21 V. L. iš AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) į D. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 80 Lt (t.1, b.l. 80-82).
Iš P. M. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. 587300010104754259 išrašo nustatyta, kad 2011-04-21 į R. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) buvo pervesti 2 Lt. 2011-04-21 į R. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) buvo pervestas 1 Lt. 2011-04-21 R. L. iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 780 Lt. 2011-04-21 į D. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) pervesti 80 Lt. 2011-04-23 V. L. iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 1 Lt. 2011-04-23 R. L. iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) pervedė 6 Lt. Taip pat nurodyta, kad 2011-04-21 10:44:42, 10:44:31, 10:05:45, 10:05:35, 00:35:25, 00:35:11, 00:19:19, 00:19:11 prie P. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo jungiamasi iš kompiuterinės sistemos IP adreso 78.60.138.84 (t.1,b.l. 75-77).
2011-10-18 SMSCREDIT.LT raštu nurodė, kad 2011-04-21 8:25 val. R. M. prisijungus prie savo asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 1250 Lt paskolai gauti. Prisijungta buvo iš kompiuterinės sistemos IP adreso 78.60.138.84. Nurodytas naujas kontaktinis telefono numeris 60418922 (t.1,b.l.93-94).
Iš UAB DIGINET.LT 2011-10-03 rašto nustatyta, kad skelbimas įdėtas balandžio 19, 2011 15:35:18, paskutinį kartą buvo redaguotas balandžio 19, 2011 15:42:29, IP adreso nebuvo nustatyta. Skelbimas įdėtas Skelbiu.lt neregistruoto vartotojo, kurio nurodyti kontaktai: darbasvisiems@ymail.com. Už skelbimą mokėta SMS žinute iš tel. Nr. +37066221608 (t.1,b.l. 107).
Telefono abonento Nr.+37066221608 priklausomybės duomenys patvirtino, kad minėtu numeriu nusikaltimų padarymo metu naudojosi V. M., t.y. kaltinamojo P. M. sesuo (t.1,b.l. 111).
Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas
Kaltinamasis P. M. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: apgaulės būdu, žadėdamas nukentėjusiesiems darbą, 2011-04-19-20 d.d. įgijo ir laikė R. M., V. L., R. L. elektroninės bankininkystės AB Swedbank vartotojų numerį, ID prisijungimo kodus iš slaptažodžių kortelės, ir taip neteisėtai laikė šiuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis savo elektroniniame pašte darbasvisiems@ymail.com iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos dienos. Be to, kaltinamasis 2011-04-21 Vilniuje, Ateities Sodų 4-oji gt. 55, neteisėtai, be motinos D. M. žinios, įgijo AB Swedbank elektroninės bankininkystės vartotojo numerį, ID prisijungimo kodus iš slaptažodžių kortelės ir neteisėtai laikė šiuos svetimus elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis iki 2011-04-21d.
Kaltinamojo P. M. veiksmai kiekviename iš keturių epizodų teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str.1d., kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai disponavo keturių asmenų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenimis, kurių pakanka finansinei operacijai atlikti. Šie duomenys (banko vartotojų numeriai, ID prisijungimo kodai iš slaptažodžių kortelių) yra skirtingi, priklauso konkrečiam asmeniui, minėtų duomenų užvaldymo aplinkybės ir laikas skiriasi. Kaltininkas tikslu užvaldyti kitų asmenų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės duomenis R. M., V. L. ir R. L. atžvilgiu vartojo apgaulę, susirašinėjimo metu siūlė jiems darbą, tuo tikslu prašė elektroninės bankininkystės duomenų. D. M. yra jo motina, kuri nurodė, kad leidimo naudotis jos elektroninės bankininkystės duomenimis, atlikti finansines operacijas sūnui ji nedavė. Teismų praktikoje yra laikoma, kad pagal sutartį su banku teisė naudotis elektroninės bankininkystės priemone suteikiama tik elektroninės mokėjimo priemonės turėtojui, kito asmens elektroninės mokėjimo priemonės ar jų naudotojų tapatybės duomenų panaudojimas finansinei operacijai atlikti yra neteisėtas. Kaltininko tyčios turinį lemia supratimas, kad elektroninių mokėjimo priemonių ar jos naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys priklauso kitiems asmenims (kasacinės nutartys Nr.2K-215/2012, 2K-179/2013). Kaltinamasis P. M. neneigia, kad jis suprato, jog R. M., R. L., V. L. ir savo mamos elektroninės bankininkystės priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis įgijo, laikė neteisėtai, be šių mokėjimo instrumentų savininkų sutikimo, kad šių duomenų jam pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti ir atlikti.
Kaltinamasis P. M. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, kadangi byloje surinktais ir teismo patikrintais įrodymais nustatyta, kad jis 2011-04-21 prisijungė prie internetinėje svetainėje www.smscredit.lt R. M. sukurto asmeninio profilio, užsiregistravo jo vardu, pateikė paraišką R. M. vardu iš UAB Smscredit.lt 1250 Lt paskolai gauti ir tokią paskolą gavo. Vėliau jis pervedė pinigus į R. L. sąskaitą, po to 780 Lt pervedė iš R. L. sąskaitos į savo sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank. Tęsdamas veiksmus, toliau prisijungiant prie AB Swedbank elektroninės bankininkystės sistemos, iš R. L. sąskaitos į V. L. sąskaitą pervedė 360 Lt, iš R. L. sąskaitos į D. M. sąskaitą minėtame banke pervedė 100 Lt, o į savo sąskaitą- 6 litus, kiek vėliau tą pačią dieną - iš V. L. sąskaitos pervedė į D. M. sąskaitą 80 Lt, o į savo sąskaitą - vieną litą. Tokiais tyčiniais veiksmais kaltinamasis P. M. neteisėtai panaudojo elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. savo veiksmais įvykdė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d.
Kaltinamasis P. M. apgaule įgijo svetimą turtą.
Už sukčiavimą numatyta baudžiamoji atsakomybė apibrėžiama kaip asmens veiksmai apgaule įgyti savo ar kitų naudai svetimą turtą ar išvengimas (panaikinimas) turtinės prievolės. Apgaulė suvokiama, kaip objektyvios tiesos iškraipymo nukentėjusiojo asmens sąmonėje suformavimas, faktų, kurie klaidinamą nukentėjusįjį skatina nenaudingai disponuoti savo turtu, t.y. perduoti savo turtą. Apgaulei būdingi trys požymiai: objektyviosios tiesos iškreipimas, tikslas suklaidinti ir tyčia, t.y. kaltininko suvokimas, kad jis sąmoningai pateikia tikrovės neatitinkančią informaciją. Sukčiavimo dalykas - svetimas turtas, kuris kaltininkui nuosavybės teisėmis nepriklauso. Nustatyta, kad kaltinamasis P. M. tikslu apgaule užvaldyti svetimą turtą kompiuterinės prieigos pagalba, pasinaudojęs nukentėjusiojo R. M. elektroninės bankininkystės duomenims, jo vardu prisijungė prie svetainės www.smscredit.lt, taip suklaidino minėtą bendrovę, pateikė paraišką bei jo vardu gavo 1250 Lt paskolą, tokiu būdu įgijo svetimą UAB „4Finance“ 1250 Lt vertės turtą. Todėl kaltinamojo P. M. veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str.1d.
Elektroninėje bankininkystėje visos operacijos su piniginėmis lėšomis, apsikeitimas informacija (žinučių konkrečiam vartotojui ir kitos informacijos gavimas) yra tvarkomos sudarytų kompiuterinių programų pagrindu. Informacinė sistema sudaryta tokiu būdu, kad ji priima komandą ir įvykdo operaciją, jei yra tinkamai surinkti sąskaitų turėtojų identifikaciniai kodai. Jei kodą surenka ir komandą duoda asmuo, neturintis teisės atlikti operacijų su banko sąskaitoje esančiomis piniginėmis lėšomis ar norintis gauti kitokios, tik šiam vartotojui skirtos bankinės informacijos, jis pateikia operacinei sistemai ir bankui save, kaip kitą asmenį, turintį tokią teisę, ir tokiu būdu suklaidina elektroninę sistemą ir tuo pačiu banką. Elektroninės bankininkystės sistema atitinka Lietuvos Respublikos Informacinės visuomenės paslaugų įstatymo (2006 m.gegužės 25d. Nr. X-614 su vėlesniais pakeitimais) numatytą „Informacinės sistemos“ sąvoką, prisijungimas prie elektroninės bankininkystės be teisėto pagrindo ir leidimo pažeidžiant šios sistemos apsaugos priemones užtraukia baudžiamąją atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos BK 198(1) str.1d.
Informacinė sistema (nusikaltimo dalykas) - techninių ir programinių priemonių visuma, naudojama informacijai kurti, siųsti, priimti, išsaugoti ar kitaip tvarkyti elektroniniu būdu (minėto įstatymo 2 straipsnio 11p.). Šio nusikaltimo (BK 198(1) str.) objektas - informacinių sistemų bei jose esančių elektroninių duomenų saugumas (konfidencialumas). Tuo tarpu Lietuvos Respublikos BK 215 str.1d. numatyto nusikaltimo objektas - elektroninių mokėjimo priemonių naudojimo ir disponavimo tvarka. LR BK 198 (1) str. numatytu nusikaltimu pažeidžiamos informacinių sistemų savininkų bei teisėtų naudotojų interesas šiomis sistemomis naudotis konfidencialiai, taip pat konfidencialiai disponuoti elektroniniais duomenimis. Pagal Lietuvos Respublikos BK 198 (1) str. atsakomybę užtraukia neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (be savininko ar teisėto valdytojo leidimo), prisijungimas pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones. Pažymėtina, kad prisijungimas pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones bus ne tik tuomet, kai įsibrovimas yra techninio pobūdžio (panaudojant specialius įrenginius, kompiuterines programas), bet ir kai sistema yra pažeidžiama naudojant ne savo slaptažodį, prisistatant kitu vartotoju ir naudojant svetimus kodus (procedūrinis pažeidimas). Ir vienu, ir kitu atveju asmuo neteisėtai prisijungia prie banko informacinės sistemos pažeisdamas jos apsaugos priemones.
Kaltinamasis P. M. prie AB Swedbank informacinės sistemos 2011-04-20 ir 2011-04-21 prisijungė neteisėtai, naudojo R. M., V. L., R. L., D. M. kodus ir slaptažodžius, tokiais veiksmais tyčia pažeidė banko informacinės sistemos apsaugos priemones, vykdė finansines operacijas. Todėl jo veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 198(1) str.1d.
Bausmės skyrimas
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, ikiteisminio tyrimo metu pateikė rašytinį nuoširdų prisipažinimą (t.1 b.l.112) (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, motyvus (iš savanaudiškų paskatų), pavojingumo laipsnį ir pobūdį, iš kurių nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 ir 215 straipsniuose (pirma dalis), priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, o nusikalstamos veikos, numatytos BK 198(1) straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje - prie nesunkių nusikaltimų, į kaltės formą – tiesioginę tyčią, į nusikalstamų veikų stadijas (baigti nusikaltimai), į kaltinamojo asmenybę, kuris yra jaunas, buvo baustas administracine tvarka (t.1 b.l.185-187), po šiame nuosprendyje išvardintų nusikaltimų padarymo buvo teistas už analogiškų veikų padarymą, kas leidžia teismui manyti, kad tinkamų išvadų jis nepadarė. Todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis už kiekvieną iš padarytų veikų yra mažesnis negu įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis.
Paskirtosios už atskiras nusikalstamas veikas bausmės bendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdais. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9d. pagrindu į bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-07-09 nuosprendį. Taikytini Lietuvos Respublikos BK 64(1) str.reikalavimai dėl paskirtos bausmės sumažinimo.
Dėl civilinio ieškinio
Byloje pareikštas UAB “4 Finance” 2214,46 Lt dydžio civilinis ieškinys (t.1 b.l.96-97). Iš pateikto ieškinio pareiškimo matyti, jog prašomą priteisti sumą sudaro grąžintina 1250 Lt paskolos suma, 125 Lt komisinis paskolos suteikimo mokestis, 839,46 Lt palūkanos. Civilinis ieškinys byloje įrodytas surinktais duomenimis, kaltinamasis P. M. jį pripažino visiškai, sutinka su palūkanų suma. Padaryta žala susijusi priežastiniu ryšiu su kaltinamojo nusikalstama veika. Įvertinęs tai teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir iš kalto asmens UAB “4 Finance” naudai priteisia 2214,46 Lt.
Byloje nukentėjusysis R. M. pareiškė 1500 Lt dydžio civilinį ieškinį (t.1 b.l.26). Teismo proceso metu nukentėjusysis ieškinio atsisakė (t.2 b.l.38). Atsisakymas nuo ieškinio nukentėjusiojo teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (civilinis ieškovas žalos atlyginimo reikalauja iš ją padariusio kaltininko), todėl jis priimtinas ir procesas šioje dalyje nutrauktinas ( BPK 112 str.).
Dėl kardomosios priemonės
Kaltinamajam P. M. šioje byloje yra paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Nustatyta, kad kaltinamasis buvo paieškomas policijos ir šiuo metu yra suimtas kitoje teismo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, tokiu būdu kardomoji priemonė (įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje) realiai nėra vykdoma. Yra pagrindas keisti ją kaltinamajam į suėmimą. Griežčiausiajai kardomajai priemonei taikyti yra faktinis bei įstatyminis pagrindas, nes P. M. buvo paieškomas policijos, yra nuteisiamas laisvės atėmimu, pats teigia, kad jo atžvilgiu yra atliekamas dar kitas ikiteisminis tyrimas, todėl yra pagrindas manyti, kad nesuimtas jis gali slėptis, vengti bausmės vykdymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302-308 straipsniais, teismas
NUSPRENDĖ:
- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (R. M. epizodas) – 8 mėnesių laisvės atėmimu;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (V. L. epizodas) - 8 mėnesių laisvės atėmimu;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (R. L. epizodas) – 8 mėnesių laisvės atėmimu;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1d. (D. M. epizodas) - 8 mėnesių laisvės atėmimu;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 198(1) str. 1d. – 3 mėnesių laisvės atėmimu;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1d. - 8 mėnesių laisvės atėmimu;
- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str.1d. – 6 mėnesių laisvės atėmimu.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1d., 2d., 4d., 5d.1p., 6d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir P. M. skirti subendrintą 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64(1) str. paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę nuteistajam nustatyti 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4d., 9d. pagrindu subendrinti bausmę dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-07-09 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1d. 1p. a) pp. bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, ir galutinę bausmę nuteistajam nustatyti 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-07-09 nuosprendį.
Pakeisti nuteistajam kardomąją priemonę iš įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje į suėmimą, suimant jį teismo posėdžių salėje.
Bausmės pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo 2013-10-22 d.
Patenkinti civilinio ieškovo UAB „4 Finance“ ieškinį.
Priteisti iš nuteistojo P. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „4 Finance“ naudai žalai atlyginti 2214,46 Lt.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.