Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-01-20 nutarimo Nr. 93-43 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Danijos Karalystės Rytų Danijos Aukščiausiojo teismo 2010-05-05 nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės BK 288 str. 2 d. 1 p., 261 str. 1 d., paskirta subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2013-06-06 nutartimi Danijos Karalystės Rytų Danijos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu paskirta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d. ir 146 str. 2 d., palikta ta pati 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių m. apylinkės teismo 2009-02-02 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2000-10-27 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d., 234 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d., atleistas nuo neatliktos bausmės;

- Panevėžio m. apylinkės teismo 2002-03-22 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., paskirta 7500,00 Lt bauda. Šiaulių m. apylinkės teismo 2002-09-18 nutartimi paskirtos baudos vykdymas atidėtas 1 m;

- Šiaulių m. apylinkės teismo 2009-02-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d., paskirta bausmė – 8 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-02-02, pabaiga – 2019-01-01, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 11 mėn. 16 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-15).

Nuteistojo R. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas trečią kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-04-10 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2014-03-18 nutarimą Nr. 93-189 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2015-01-20 nutarimą Nr. 93-43 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 6111/A, 2015-01-13 socialinio tyrimo išvada, 2015-01-14 psichologinės tarnybos išvada, 2015-01-13 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, 2015-01-14 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis R. A. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles pažeidė 3 kartus, už ką 1 kartą baustas drausmine tvarka; 3 kartus skatintas; dirbti pataisos įstaigoje sutiko, tačiau nedirba; mokosi; pataisos įstaigoje įgijo vidurinį išsilavinimą; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; išėjęs į laisvę planuoja gyventi pas mamą; po paleidimo planuoja įsidarbinti MB „Šiaulių meistrai“ meistru; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (36 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-iame sektoriuje 2015-01-20 nutarimu Nr. 93-43 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-iame sektoriuje 2015-01-15 protokolu Nr. 92-50, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R. A. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, 2015-01-13 socialinio tyrimo išvada, 2015-01-14 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2015-01-14 pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, 2015-01-13 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą ir nuteistojo asmens byla Nr. 6111/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-iame sektoriuje 2015-01-20 nutarimas Nr. 93-43 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis R. A. laisvės atėmimo bausmę atlieka už ne vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir už dviejų sunkių nusikaltimų (disponavimas didelio kiekio narkotinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, plėšimas, panaudojant šaunamąjį ginklą) padarymą. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 3 m. 11 mėn. 16 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-01-15);

- iš 2015-01-13 socialinio tyrimo ir 2015-01-14 psichologinės tarnybos išvadų matyti, kad nuteistasis susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje ir savo bičiulių nuomonės, labai gerai save vertina, ypač kompanijoje, kurios panašios vertybės, tačiau suvokia, kad tai nėra plačiai priimtinas požiūris; taiko netinkamas sprendimų strategijas; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas palaiko pakankamai adekvačiai, atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas, siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrojoje atitinkantį jo lūkesčius statusą; turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai (susirūpinęs dėl savo statuso draugų kompanijoje), mąstymas ir elgesys (siekdamas, kad kiti paklustų naudojo smurtą), nuostatos (turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą); pakartotinio nusikalstamumų riziką didinantys veiksniai: ankstesni teisės pažeidimai, netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės naudos;

- iš 2015-01-14 pažymos apie pažeidimus ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis 3 kartus pažeidė nustatytas pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisykles, už ką 1 kartą baustas drausmine tvarka, nors nuobauda negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2012 m. pabaigos;

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis ankščiau ne kartą teistas, jam buvo taikyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, bausmės vykdymo atidėjimas, atleistas nuo neatliktos bausmės, tačiau tai nuteistojo elgesiui įtakos nepadarė nuteistasis pakartotinai darė nusikaltimus, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu keliu;

- iš pataisos įstaigos 2014-11-06 asmens charakteristikos matyti, kad nuteistasis neatsakingas, nuteistojo integracija į visuomenę – patenkinama.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį R. A. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis R. A. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios 2-iame sektoriuje 2015-01-20 nutarimą Nr. 93-43 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-iame sektoriuje 2015-01-20 nutarimą Nr. 93-43 taikyti nuteistajam R. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.