Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-03-17 · Civilinė byla Nr. 2-4164-375/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-17
Bylos Nr.
2-4164-375/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-00977-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Poderienė
Pareiškėjas
M. J.
Suinteresuotas asmuo
Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Civilinė byla Nr. 2-4164-375/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00977-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 82.2.2.; 117.2.; 128.9.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant pareiškėjui M. J., pareiškėjo atstovui advokatui G. D., suinteresuotiems asmenims Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. Z., Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei H. G., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui, . A. J., J. V. J. dėl globėjo ir turto administratoriaus pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas M. J. pateikė pareiškimą (b. l. 29-31), kuriuo prašo panaikinti jo tėvui J. V. J. suteiktas globos ir turto administratoriaus tesies ir paskirti jį Mindaugą J. L. A. J. globėju ir turto administratoriumi, nustatyti visišką turto administravimą.

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad Laimutė A. J. yra pareiškėjo motina, kuri yra pripažinta neveiksnia, o jos globėju bei turto administratoriumi yra pripažintas pareiškėjo tėvas, J. V. J.. Pareiškėjas nurodo, kad jo tėvas, L. A. J. globėjas, yra prastos sveikatos ir jam yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, tai patvirtina, jog jis nebegali prižiūrėti globotinės bei rūpintis jos turtu. Tuo pagrindu būtina pakeisti globėją. Pareiškėjas paaiškino, kad su tėvais yra sudaryta sutartis dėl rentos iki gyvos galvos, kad tėvų pajamos būtų pakankamos ir užtikrinta jų ateitis. Nurodė, kad jis yra vienintelis vaikas, nes brolis miręs.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. V. J. posėdyje nedalyvavo, nedalyvavimo priežastys nežinomos, apie posėdį pranešta tinkamai. Pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Atsiliepimas grindžiamas tuo, kad dėl amžiaus ir sveikatos turto administravimas ir globos pareigos jam yra našta, jis neturi fizinių galimybių to daryti, nes ir jam pačiam yra nustatyta nuolatinė slauga. Nurodo, jog sutinka, kad L. A. J. globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas M. J., taip pat atsisako globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Suinteresuoto asmens Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas tuo, kad pareiškėjo sveikatos būklė leidžia būti globėju, jis yra dirbantis ir gaunantis pajamas, jo sutuoktinė neprieštarauja, kad vyras būtų paskirtas savo neveiksnios mamos globėju bei turto administratoriumi. Nurodė, kad pareiškėjo neveiksni motina turi savo vardu nekilnojamojo turto, jai mokama kas mėnesį pensija ir slaugos išmoka.

Suinteresuoto asmens Kauno rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas tuo, kad J. V. J. dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės negali tinkamai vykdyti globos ir turto administratoriaus pareigų, o pareiškėjas nuolat rūpinasi abiem tėvais, todėl jis galėtų būti paskirtas motinso globėju ir turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2006-10-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2157-358/2006 Laimutei A. J., pripažinus ją neveiksnia, buvo nustatyta globa, jos globėju ir visiško turto administravimo administratoriumi paskirtas J. V. J. (b.l. 7-8). Iš 2013-12-31 specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad J. V. J. nuo 2013-12-30 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 17, 18). Pareiškėjas yra L.A. J., kuri pripažinta neveiksnia ir kuriai skirtas globėjas ir turto administratorius, ir J. V. J. sūnus (b.l. 23). Iš 2014-02-14 medicininio pažymėjimo matyti, kad pareiškėjas gali globoti kitą asmenį (b.l. 56). Pareiškėjas dirba, gauna darbo pajams b.l. 57). Pareiškėjo sutuoktinė sutinka, kad pareiškėjas būtų paskirta globėju ir turto administratoriumi (b.l. 59). L. A. J. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas (b.l. 68-72).

Lietuvos Respublikos CK 3.242 str. 1 d. reglamentuoja, jog kai teismas pripažįsta asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu, privalo nedelsiant paskirti šio asmens globėją. LR CK 3.246 str. 2 d. nustatyta, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai ir paaiškinimai patvirtina, jog dabartinis L. A. J. globėjas ir turto administratorius nebegali vykdyti jam paskirtų globėjo ir turto administratoriaus pareigų dėl sveikatos būklės. Paskirtasis globėjas J. V. J. pateikė prašymą atleisti jį iš globėjo pareigų, motyvuodamas tuo, kad dėl savo amžiaus ir specialios nuolatinės slaugos poreikio jis neturi galimybės vykdyti globėjo ir turto administratoriaus pareigų (b. l. 32). Šios aplinkybės suponuoja išvadą, kad globėjas nebegali užtikrinti globotinės teisių ir interesų, todėl konstatuotina, kad tolimesnė A. L. J. globa esant paskirtam J. V. Ja. neatitinka globotinės interesų. Nurodytos priežastys laikytinos svarbiomis, todėl pareiškimas tenkintinas, J. V. J. atleistinas iš L. A. J. nuolatinio globėjo pareigų. Pareiškėjui M. J. sutikus būti nuolatiniu A. L. J. globėju, nesant kitų asmenų, norinčių būti globėjais, nuolatiniu globėju skirtinas M. J. (CK 3.238 str., 3.242 str., 3.277 str. ).

Įvertinus tai, kad Laimutė A. J. turi jos vardu registruoto nekilnojamojo turto, skirtinas turto administratorius (CPK 508 str. 3 d.; CK 3.245 str.). Visiško turto administratoriumi skirtinas globėjas M. J. (CK 4.239 str., 4.241 str.).

Pažymėtina, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl M. J., kaip globėjui, teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti globotinių teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 504 str. teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2006-10-23 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-2157-358/2006 paskirtą L.s A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinį globėją bei turto administratorių J. V. Ja., a. k. (duomenys neskelbtini) atleidžiant jį nuo globėjo bei turto administratoriaus pareigų, ir L. A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju bei visiško turto administravimo administratoriumi skirti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Sukilėlių pr. 65-5, Kauno m.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Irena Poderienė