Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., išnagrinėjusi D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2015 m. rugsėjo 21 d., apie 22.45 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,81 promilės (po paklaidos) girtumas. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje apklausiamas administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. parodė pilnai pripažįstantis savo kaltę ir patvirtino visas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Su nustatytu girtumu sutinka ir jo neginčija. Negali logiškai paaiškinti, kodėl būdamas neblaivus sėdo už automobilio vairo. Supranta, kad pasielgė netinkamai ir gailisi. Teismui paskyrus baudą, prašo jos mokėjimą išdėstyti dalimis. Gaunamas atlyginimas nėra didelis (šiek tiek virš 500 eurų), turi paėmęs greitąjį kreditą (1 000 eurų), kurį turi grąžinti per pusmetį. Baudos mokėjimui galėtų skirti iki 150 eurų per mėnesį.

Motyvuojamoji dalis

D. B. kaltę padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio D. B. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-38669999-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio patrulio A. R. bei vyr. patrulio V. V. 2015-09-21 tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2015-09-21, apie 22.45 val., patruliuojant (duomenys neskelbtini)., pastebėtas važiuojantis automobilis „VW Passat“, kurio vairuotojas vinguriavo po kelią iš vienos eismo juostos į kitą. Įtarus, kad vairuotojas galimai neblaivus, automobilis buvo sustabdytas. Nuo vairuotojo, kaip vėliau D. B., sklido alkoholio kvapas, vairuotojas neneigė vartojęs alkoholį, patikrinus alkotesteriu vyrui nustatytas 1,81 promilių girtumas (b. l. 4, 5). Alkotesterio kvito duomenimis, D. B. 2015-09-21, 22.45 val., nustatytas 1,81 promilės girtumas (b. l. 6).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad D. B. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat įvertinama D. B. asmenybė (vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. B. ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su specialios teisės atėmimu minimaliam įstatyme numatytam laikotarpiui. Be to, teismas, atsižvelgdamas į teismo posėdyje išreikštą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, išdėsto paskirtos baudos mokėjimą dalimis.

Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi D. B. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 579 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejų metų laikotarpiui.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 4 (keturių) mėnesių laikotarpį, pradedant mokėti nuo 2015 m. lapkričio 15 d. ir mokant kiekvieną mėnesį po 144 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus) iki visiško baudos sumokėjimo. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-15350-932/2015.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.