Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.; 2.6.4.; 2.6.4.4.2.; 2.6.5.; 2.6.5.2.; 2.6.5.2.1.; 3.1.7.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.1.7.10.; 3.1.14.; 3.2.1.1.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.6.1.

2016 m. gruodžio 15 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui D. P. dėl išlaikymo nepilnametei dukrai M. P. priteisimo, jos gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija, teikianti išvadą - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai M. P. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 250,00 Eur nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jos pilnametystės, išmokas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nepilnametės dukros M. P. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jos motina L. P., priteisti bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.

Ieškovė ir jo atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad šalys kartu negyvena ir atsakovas nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. neprisideda prie nepilnametės dukros Miglės išlaikymo. Nepilnametė dukra Miglė gyvena kartu su ieškove, todėl jos gyvenamą vietą prašė nustatyti su motina bei priteisti išlaikymą nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki dukros pilnametystės po 250,00 Eur, uzufrukto teise lėšų tvarkytoja paskiriant ieškovę. Taip pat prašė bylinėjimosi išlaidas valstybei priteisti iš atsakovo.

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą. Institucijos atstovė nurodė, kad sprendžiant vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dydžio klausimus, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Išlaikymas turi būti proporcingas tėvų turtinei padėčiai, vaiko poreikiams ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Motina, pas kurią gyvena nepilnametė dukra, geriausiai žino jos poreikius, todėl nepilnametės M. P. interesus atitiktų gyvenimas pas motiną ir tėvo teikiamas išlaikymas periodinėmis išmokomis.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime į ieškinį atsakovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovas ieškinį pripažįsta, todėl sprendime surašyti sutrumpinti motyvai (b. l. 23) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 str. 5 d.).

Iš ieškovės ir jo atstovo paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad šalys turi nepilnametę dukrą M. P., gimusią 2000 m. vasario 23 d. (b. l. 5). Nepilnametės M. P. gyvenamoji vieta nustatytina su motina ir jos išlaikymui iš tėvo priteistinas išlaikymas po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos - 2016 m. spalio 28 d. iki jos pilnametystės, kadangi tai geriausiai atitinka dukros interesus, nes ji nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. gyveno tik su motina, tėvas pastovaus išlaikymo neteikia.

CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antros šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-3911-15681 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 8). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. gruodžio 12 d. pažymoje Nr. NTP-7-13594 nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos advokato pagalbai apmokėti yra 115,80 Eur (b. l. 25). Suteikus ieškovei antrinę teisinę pagalbą, ji atleista nuo žyminio mokesčio – 41,00 Eur už reikalavimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo mokėjimo. Nuo žyminio mokesčio – 90,00 Eur (250,00 Eur x 12 mėn. x 3 procentai) dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo, ieškovė buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškovės pareikšti reikalavimai tenkinti 100 procentų, todėl valstybei iš atsakovo priteistina 131,00 Eur žyminis mokestis, 115,80 Eur už advokato teisines paslaugas teikiant antrinę teisinę pagalbą bei 3,20 Eur išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p, 6 p., 96 str. 1 d., 3 d., 98 str. 1 d.). Žyminis mokestis ir išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos sumokamos į tą pačią sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5630.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 385 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnametės M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai M. P., gimusiai 2000 m. vasario 23 d., po 250,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos - 2016 m. spalio 28 d. iki dukros pilnametystės, šias išmokas kasmet indeksuojat Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant, kad jomis disponuoja motina L. P. uzufrukto teise.

Priteisti iš atsakovo D. P. 131,00 Eur žyminį mokestį, 3,20 Eur išlaidas už procesinių dokumentų siuntimą ir 115,80 Eur už advokato antrinės teisinės pagalbos teikimą valstybei.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.