Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. J., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio (duomenys neskelbtini) Išsilavinimą, nevedusio, dirbančio d (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. gegužės 10 d., 11.40 val., Palegijos g., ties namu Nr. 8, Lenkimų mstl., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

A. J. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad važiavo parsivežti malkų, vairavo draugas, gėrė alaus, draugas bijodamas prarasti teises nevairavo, todėl nusprendė važiuoti pats. Gailisi dėl savo pažeidimo. Pripažįsta, kad kelis kartus baustas už vairavimą be teisės. Teigia nesuprantantis kompiuteriu, todėl neišlaiko teisių, tačiau automobilis jam reikalingas su juo važiuoja parsivežti malkų, vairuoja be teisių. Turi tik traktorininko pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

A. J. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-30396369-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, PB vado M. V., tyrėjo H. P. tarnybiniais pranešimais. A. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatytos A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-10-23 pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Už šį pažeidimą ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios nuobaudos – bauda arba administracinis areštas. Vadovaujantis ATPK 29 str. 1 d. administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtinais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, ir atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį - padarytas šiurkštus administracinis teisės pažeidimas, keliantis pavojų eismo saugumui, bei eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pažeidėjo asmenybę - A. J. turi galiojančią administracinę nuobaudą už tokį pat pažeidimą, paskirtos baudos nemoka, jo teigimu baudą išieško antstolis. Anksčiau baustas 11 kartų už analogiškus šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš skirtų nuobaudų nepasimoko ir toliau vairuoja transporto priemonę neturėdamas teisės. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 str.) pasiekti tikslinga skirti arešto nuobaudą. Atsižvelgiant į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad asmeniui anksčiau skirtos nuobaudos nepasiekė savo tikslų, todėl jam turėtų būti skiriama maksimali įstatyme numatyta nuobauda, tačiau atsižvelgiantį vieną lengvinančią aplinkybę, nesant sunkinančių aplinkybių, skirtina nuobauda mažesnė nei maksimali, tačiau artima maksimaliai įstatyme numatytai (ATPK 29 str., 128 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkias) paras administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.