- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-02-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-89-471/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00066-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- B. R.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui B. R., išnagrinėjęs B. R., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėja B. R. 2014m. vasario 08d. apie 17val. 55min. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė 7,69 lt. vertės keptus kotletus, t.y. svetimą turtą, priklausantį (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50str.
Šalies argumentai
B. R. teismo posėdyje paaiškino, kad į parduotuvę (duomenys neskelbtini) atėjo su kitoje parduotuvėje pirktomis prekėmis, naujas prekes, tame tarpe tris kotletus, susidėjo į maišelį, kuris prie kasų suplyšo, prekės iškrito, todėl kotletai galėjo įkristi į maišelį su kitoje parduotuvėje pirktomis prekėmis. Netrukus ją sulaikė apsaugos darbuotojas ir kotletus rado maišelyje.
Motyvuojamoji dalis
B. R. kaltė įrodyta jos daliniu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga. Surinkti įrodymai patvirtina / ir tai B. R. pripažįsta /, kad kotletai buvo rasti jos maišelyje prie iš kitos parduotuvės atsineštų prekių. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini) už šias prekes ji nesusimokėjo / nors pagal kvitą sumokėjo už kitas prekes – 6 l. /, jokių jos versiją patvirtinančių įrodymų / dėl to, kad kotletai suplyšus maišeliui į kitą maišelį įkrito netyčia / nėra, todėl pripažįstama įrodytu, kad ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą / ji yra senatvės pensininkė, nurodo gaunanti labai mažo dydžio pensiją /, itin mažą pagrobto turto kiekį ir vertę, jo pobūdį / maisto produktas /, į kitas aplinkybes / 7-11 l. /, todėl taikant Lietuvos ATPK 30-1str., skiriama mažesnio nei minimalaus dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teismas
nutaria:
Nubausti B. R. vieno šimto penkiasdešimties / 150 / litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.