- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-14
- Bylos Nr.
- T-322-749/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-64113-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, sekretoriaujant R. Š., dalyvaujant prokurorei V. C., VŠĮ „Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika“ atstovei B. G., advokatei L. B., nedalyvaujant asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – K. K., teismo posėdyje mišraus proceso tvarka panaudojant sistemą ZOOM, išnagrinėjo VŠĮ „Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika“ (toliau – Įstaiga) teikimą dėl K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikomos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018 m. vasario 21 d. nutartimi K. K., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, iki teismo posėdžio taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje - (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. rugsėjo 18 d., nutartimi baudžiamojo byloje (duomenys neskelbtini) K. K. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje - (duomenys neskelbtini). Ši K. K. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. vasario 26 d. nutartimi buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d., nutartimi medicinos pobūdžio priverčiamųjų priemonių terminas buvo pratęstas.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2021 m. kovo 18 d. gautas Įstaigos teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo K. K.. Teikime nurodoma, kad K. K. diagnozuota lėtinė psichikos liga – paranoidinė šizofrenija. Gydymo metu lankymosi režimo pas gydytoją psichiatrą nepažeidė, jo (K. K.) teigimu, alkoholio nevartoja. Komisijos nariams nurodė, kad vaistus vartoja pagal paskyrimus. K. K. psichikos būsena: sąmoningas, teisingai orientuotas vietoje, laike, savyje; kontaktas prasmingas; pokalbio metu kiek nerimastingas; nuotaika pažeminta; emocijos paviršutiniškos; mąstymas gana nuoseklus, nedidelio tempo, skurdoko turinio; haliucinacijų, kliedesinių idėjų šiuo metu neišsiaiškinta; suicidines mintis neigia.
Teismo posėdžio metu Įstaigos atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes bei nurodė, kad yra pagrindas panaikinti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Prokurorė ir gynėja prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies teismas priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista ar panaikinta. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Teismo posėdžio dalyvių paaiškinimai ir pirmiau išdėstytos aplinkybės rodo, kad K. K. psichinė būklė yra pagerėjusi ir pakankamai stabili, jis reguliariai lankosi gydymo įstaigoje, geranoriškai vartoja jam paskirtus medikamentus, nesipriešina tam, jo psichikos sutrikimo eiga normalizavosi, todėl esant visoms šioms sąlygoms galima pagrįstai manyti, jog šiuo metu K. K. pavojingumas visuomenei yra išnykęs, o taikyti priverčiamąją medicinos priemonę, t. y. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, yra nebereikalinga. Spręsdamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymo klausimą teismas atsižvelgia ir į Viešosios įstaigos atstovo paaiškinimą, kad net ir panaikinus K. K. priverčiamąją medicinos priemonę K. K. turės toliau lankytis pas gydytojus, gydytis, o jam nustojus tai daryti gydymo įstaiga privalės imtis atitinkamų priemonių. Atsižvelgiant į tai, K. K. taikoma minėta priverčiamoji medicinos priemonė panaikinama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
VŠĮ „Panevėžio rajono savivaldybės poliklinika“ teikimą tenkinti.
Panaikinti K. K. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.