- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-20
- Bylos Nr.
- T-991-810/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- R. D.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. D. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2013-10-28 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-515 nutarta taikyti nuteistajam R. D., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 6 mėnesių (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-10-24) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 35 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi.
Iš nuteistojo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog R. D. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 28 str. 3 d. 135 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo, paskirta bausmė subendrinta BK 64 str. 1 d., 2 d., tvarka su Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo su 155 MGL (20150 Lt) bauda. Teistas: 1) 2008-02-19 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 199 str. 1 d. – 90 MGL bauda; 2) 2009-04-08 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 199-2 str. 1 d. – 80 MGL bauda, subendrinus bausmes BK 64 str. 1 d., 3 d. tvarka – 155 MGL (20150 Lt) bauda. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. numatytą būtinąją (1/3) dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 mėnesiai (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-10-24).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2013-11-15 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. D. pritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams.
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. D. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-10-24 protokolo Nr. 94-619 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. D. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2013-10-28 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-515 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam R. D. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį R. D., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. spalio 28 d. priimtą nutarimą Nr. 95-515 taikyti nuteistajam R. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p.
Nustatyti nuteistajam R. D. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir mokymusi.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.