Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž., išnagrinėjęs D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-07-27, 14.32 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę H. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir viršijo leistiną važiavimo greitį, kai nustatytas leistinas greitis 50 km/h, važiavo 107 km/h, t.y. leistiną greitį viršijo 57 km/h. Šiais savo veiksmais D. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 6 dalyje.

D. Ž. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, kai asmuo vengia atvykti į teismo posėdį tiek pagal policijos, tiek pagal teisėjo šaukimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).

Pažeidimai nustatyti pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą, policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, leidimą atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, kitus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014 m. lapkričio 18 d., 2016 m. vasario 2 d. ir 2016 m. vasario 22 d. nutarimais paskirtos nuobaudos pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, tačiau įvertina administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančią medžiagą bei pažeidimo pobūdį. Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje padarymą D. Ž. skirtina artima sankcijos vidurkiui nuobauda. Įvertinus pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, pobūdį konstatuotina, jog vairavimas neturint teisės (neįgijus teisės vairuoti) yra visuotinai pavojingas administracinės teisės pažeidimas galintis sukelti neatitaisomas pasekmes. Dėl to administracinė nuobauda bauda gali būti paskirta tik tais atvejais, kai nuobaudos tikslai bus pasiekti ir be griežtesnės nuobaudos – administracinio arešto paskyrimo. Nuobaudos tikslų pasiekimas įvertinamas per asmenį charakterizuojančios medžiagos ir pačių nuobaudos tikslų prizmę. Kaip matyti iš bylos duomenų, D. Ž. anksčiau baustas administracine tvarka už tai, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti bei kitus administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, paskirto arešto neatlieka. Įvertinus šias aplinkybes ir nuobaudos tikslus, jog administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles konstatuotina, kad bausmės tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus tik LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

D. Ž. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti 560 Eur (penkių šimtų šešiasdešimt Eur) baudą.

D. Ž. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir D. Ž. skirti galutinę nuobaudą – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.