Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Virbicko pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys R. K., MB „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Juridiniam asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti juridinio asmens vadovui iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 582 straipsnio 2, 3 dalys).

Teismui pateiktas antstolio pareiškimas, byloje esanti medžiaga patvirtina, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdomas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 8 d. išduotas vykdomasis raštas Nr. e2SP-26366-1064/2019 dėl skolos, palūkanų išieškojimo iš skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“. Antstolis 2020 m. sausio 10 d. priėmė patvarkymą Nr. S-2020-147 „Dėl piniginių lėšų arešto ir pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą“ (b. l. 2). Antstolis 2020 m. vasario 13 d. priėmė patvarkymą pateikti duomenis apie minėto patvarkymo vykdymą, nustatė terminą (b. l. 3). Patvarkymas skolininkei įteiktas 2020 m. vasario 15 d., tačiau prašomų duomenų skolininkė nepateikė. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė nuo 2018 m. balandžio 16 d. yra R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku būtų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Duomenų, kad R. K. ėmėsi kokių nors veiksmų, pati vykdydama antstolio reikalavimą arba pavesdama jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad ji informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolio reikalavimo.

R. K. nurodė, kad antstoliui neteikė duomenų apie pinigines lėšas todėl, kad skolų apmokėjimui atliekami išskaitymai iš įmonės banko sąskaitos. Tačiau atkreiptinas suinteresuoto asmens dėmesys į tai, kad atliekami išskaitymai iš banko sąskaitos nėra patvarkymo dalykas. Kaip jau minėta, antstolis 2020 m. vasario 13 d. patvarkymu Nr. 2020-898 prašė pateikti duomenis, kodėl MB „(duomenys neskelbtini)“ nevykdo 2020 m. sausio 10 d. patvarkymo, t. y. neteikia duomenų apie tai, kokio dydžio piniginės lėšos buvo gautos.

Atsižvelgiant į reikalavimo neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys nei juridinio asmens, nei vadovo veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sąnaudų, į tai, kad suinteresuotas asmuo už antstolio reikalavimų nevykdymą baudžiamas antrą kartą (civilinė byla Nr. 2VP-2249-887/2020), siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumą ir teismo sprendimo įvykdymą, yra pagrindas skirti baudą (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, vienkartinė 50,00 eurų dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininkės nuo pareigos vykdyti antstolio 2020 m. vasario 13 d. patvarkyme nurodytų reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. 0127/20/00021.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalimi, 593 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti antstolio Sauliaus Virbicko pareiškimą.

Skirti skolininkės MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 50,00 Eur baudą už antstolio Sauliaus Virbicko reikalavimų, nurodytų 2020 m. vasario 13 d. patvarkyme Nr. S-2020-898, nevykdymą.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.