Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-26 · Byla Nr. A2.9.-135-607/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-26
Bylos Nr.
A2.9.-135-607/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-135-607/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-000070-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 26 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant E. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2014 m. gruodžio 31 d. 15.30 val. būdamas girtas (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis 2,44 promilių), savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) pakartotinai per vienerius metus, savo mažamečių vaikų L. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. B., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje garsiai šūkavo, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip panaudodamas tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. Toliais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 2 d.

Byla nagrinėjama E. B. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. B. pareiškimu, M. B. ir L. B. paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, dėl padarytų pažeidimų išvadų nedaro, todėl jam skirtina – 60 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu E. B. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 60 EUR (šešiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. AVPK , Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Daiva Žebelienė