Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Trakai) prokurorui Gediminui Vilučiui, nuteistasis P. (P.) B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. (P.) B. prašymą dėl teistumo panaikinimo ar teistumo laiko sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme 2022-06-17 gautas nuteistojo P. B. prašymas, kuriame nuteistasis P. B. prašė panaikinti teistumą, atsiradusį Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-05-16 baudžiamojo įsakymo pagrindu, arba sutrumpinti teistumo terminą. Prašymą grindė tuo, kad:

1.1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-05-16 baudžiamuoju įsakymu P. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalį (už aptartą nusikalstamą veika skirta 150 minimalaus gyvenimo lygio (toliau – MGL) / 7 500 Eur bauda, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsniu, sumažinta 1/3 dalimi ir skirta 100 MGL / 5 000 Eur bauda) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį bei 199² straipsnio 1 dalį (už aptartą nusikalstamą veika skirta 120 MGL / 6 000 Eur bauda, kuri, vadovaujantis BK 64 straipsniu, sumažintas 1/3 dalimi ir skirta 80 MGL / 4 000 Eur bauda). Nuteistajam skirto bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 100 MGL / 5 000 Eur bauda;

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. byloje sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo P. B. prašymo panaikinti teistumą arba sutrumpinti teistumo terminą (BK 97 straipsnio 7 dalis; Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 363 straipsnis).

5. Teistumas – teisinės nuteisto už nusikaltimo padarymo asmens, kurio atžvilgiu priimtas įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, padėties ypatybė, būdinga tam tikrą baudžiamajame įstatyme nustatytą terminą (baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo tąsa). Teistumas sukelia bendrąsias ir specialiąsias teisines pasekmes: specialiosios teisinės pasekmės numatytos baudžiamajame įstatyme (pvz., BK 27, 38–40, 60 ir 97 straipsniuose), o bendrosios – tik tos, kurios numatytos įstatymuose (BK 97 straipsnio 2 dalis) (paprastai tai būna teisių suvaržymai, susiję su teise į darbą ar galimybe verstis ūkine komercine veikla, pvz., Kelių transporto saugos kodekso (toliau – KTSK) 8¹ straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad vežėjas, vežėjo vadovas ir transporto vadybininkas yra nepriekaištingos reputacijos, jeigu jie neturi teistumo <...> asmuo, praradęs nepriekaištingą reputaciją <...> negali vykdyti vežėjo vadovo ar transporto vadybininko pareigų iki <...> teistumo išnykimo ar panaikinimo <...>).

6. BK 97 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Teismas nustatė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-05-16 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-872-604/2019 (teisminio proceso Nr. 1-02-4-00062-2019-7) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 1 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje bei 199² straipsnio 1 dalyje, už kurias buvo nubaustas galutine 100 MGL / 5 000 Eur bauda (be kita ko, paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės „Škoda Octavia, kurio valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskacija). Aptartas nuosprendis įsiteisėjo 2019-06-14 (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys).

7. Kadangi teistumo sukeliami teisiniai padariniai negali varžyti asmens teisių ir laisvių neribotą laiką, todėl baudžiamasis įstatymas asmeniu laiko teistu nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki teistumo išnykimo arba panaikinimo dienos, t. y. baudžiamasis įstatymas numato sąlygas, kurioms esant teistumas išnyksta ex lege (lot. pagal įstatymą) arba gali būti panaikintas. Nustatyta, jog už BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką numatyta maksimali sankcija yra laisvės atėmimas iki 4 (keturių) metų, o už BK 199² straipsnio 1 dalyje padarytą nusikalstamą veiką – taip pat iki 4 (keturių) metų laisvės atėmimo. Kadangi aptartuose BK 199 ir BK 199² straipsnių 1-ose dalyse numatytos sankcijos neviršija 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo, todėl laikytina, kad nuteistasis P. B. padarė apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). BK 97 straipsnio 3 punkto a papunktyje įstatymų leidėjas nustatė, kad asmenys trejus metus laikomi turintys teistumą, jeigu jie (asmenys) nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą. BK 97 straipsnio 5 dalyje detalizuota, jog BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo.

8. Teismas iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022-05-20 pažymos Nr. 14R-19414 nustatė, kad paskirta bauda 2019-10-01 sumokėta (pažymėta ir tai, jog transporto priemonė taip pat konfiskuota). Analogiški duomenys atsispindi ir informacinėje teismų sistemoje LITEKO esančioje baudžiamosios bylos Nr. 1-872-604/2019 kortelėje. Kadangi baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo, minėta, 2019-06-14, o bauda sumokėta – 2019-10-01, todėl aukščiau nustatytos faktinės aplinkybės nutartyje aptarto teisinio reguliavimo kontekste reiškia, jog šios nutarties priėmimo momentu P. B. laikytinas asmeniu, turinčiu teistumą, kadangi nuo įsiteisėjusiu baudžiamuoju įsakymu paskirto bausmės sumokėjimo nepraėjęs trijų metų laikotarpis (aptartas laikotarpis pasibaigia 2022-10-01).

9. Visgi, įstatymų leidėjas BK 97 straipsnio 7 dalyje numatė galimybę tuo atveju, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismo prašyti gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Teismas, naikindamas teistumą prieš terminą ar trumpindamas teistumo laiką, atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo (nuteistojo) elgesį po bausmės atlikimo, jo (nuteistojo) darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias teismui spręsti apie teistumo panaikinimo prieš terminą arba jo (teistumo) laiko sutrumpinimo konkrečiam asmeniui tikslingumą (Vilniaus apygardos teismo 2018-03-15 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-81-898/2018, nutarties 10 punktas).

10. Nuteistasis kartu su prašymu pateikė duomenis apie tai, jog nuteistajam P. B. Valstybinė kelių transporto inspekcija prie Susisiekimo ministerijos 2018-07-19 išdavė pažymėjimą, įgalinantį P. B. vykdyti krovinių vežimo vidaus ir tarptautiniais maršrutais veiklą. Taip pat į bylą pateiktas VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro 2019-03-13 išrašas iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis P. B. yra (duomenys neskelbtini), vadovas (direktorius) ir vienintelis akcininkas. Lietuvos transporto saugos administracija 2019-07-29 išdavė licenciją (duomenys neskelbtini), kuri įgalina bendrovę nuo 2019-07-29 iki 2029-07-29 verstis tarptautiniu krovinių vežimu keliais už atlygį visais vykdomais maršrutais. Visgi, tam, kad P. B. galėtų laisvai, be jokių apribojimų, vykdyti ūkinę komercinę veiklą, būdamas (duomenys neskelbtini) vadovu, P. B. būtina nepriekaištinga reputacija pagal KTSK 8¹ straipsnio 6 dalį (t. y. P. B. neturi turėti teistumo).

11. Vertinant P. B. asmenybę po nuteisimo (t. y. po Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-05-16 baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-872-604/2019 priėmimo nustatyta, jog P. B. teistas nebuvo. Iš Administracinių nusižengimų registro matyti, jog P. B. 2019-06-21, 2020-02-045, 2020-03-09 ir 2021-08-30 padarė administracinius nusižengimus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimais. Daugiau neigiamai charakterizuojančios medžiagos į bylą prokuroras neteikė, tokios nenustatė ir teismas.

12. Teismas, įvertinęs nuteistojo paaiškinimus, taip pat prokuratūros poziciją, sprendžia, jog teistumo laiko panaikinimas aptariamos bylos faktinių aplinkybių kontekste galimas. Nuteistojo elgesys po bausmės atlikimo rodo, kad P. B. resocializavosi: naujų nusikalstamų veikų nedaro, vadovauja bendrovei ir siekia toliau vykdyti ūkinę komercinę veiklą, kuriai, be kita ko, reikalingas nepriekaištingos reputacijos asmens statusas. Teistumo panaikinimo sąlygos, numatytos BK 97 straipsnyje, išpildytos ir nenustatyta kokių nors aplinkybių, kurios darytų nuteistojo P. B. prašymo tenkinimą negalimu, prieštaraujančių asmenų prašymo tenkinimui nėra. Dėl aukščiau aptartų aplinkybių teismas nuteistojo teikimą tenkina ir panaikina galiojantį teistumą (BK 97 straipsnio 7 dalis, BPK 363 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu,

nutaria:

P. (P.) B. prašymą dėl teistumo panaikinimo tenkinti.

Panaikinti nuteistojo P. (P.) B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistumą, kylantį įsiteisėjusio Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-05-16 baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-872-604/2019 pagrindu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos (nutarties) įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.