Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-09 · Byla Nr. A2.9.-204-339/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-09
Bylos Nr.
A2.9.-204-339/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00117-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
L. Ž.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-204-339/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00117-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.(2.10.5; 2.14.) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 9 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž., išnagrinėjo L. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. Ž. 2016 m. sausio 27 d., apie 18 val., išėjo iš (duomenys neskelbtini), savo mažamečius vaikus M. B., gim. (duomenys neskelbtini)., I. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), palikusi be priežiūros. Apie 19 val. 45 min., grįžusi į Laikinus šeimos namus neblaivi (nustatytas 2,42 promilių girtumas), elgėsi agresyviai. L. Ž. motinos valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams. Šią veiką L. Ž. padarė, būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d., padarytą pažeidimą, todėl šia veika ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Pažeidimas nustatytas pagal L. Ž. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą: neblaivumo nustatymo testą, Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pokalbio aprašymą, išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose.

Motyvuojamoji dalis

L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

L. Ž. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001) „Swedbank“, AB, nurodant bylos Nr. A2.9-204-339/2016, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)