Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M., išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, savo gyvenamąją vietą deklaravusio Kauno mieste, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. lapkričio 24 d., apie 18.32 val., būdamas neblaivus (dėl girtumo negalėjo išpūsti į alkotesterį), viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

R. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis ATPK 272 straipsniu, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Iš paaiškinimo matyti, kad R. M. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi (2 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, įrodyta byloje esančiais rašytiniais dokumentais: 2016 m. lapkričio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b. l.); vyriausiųjų patrulių G. K., A. R., vyriausiojo postinio K. G. tarnybiniais pranešimais (4, 5, 6 b. l.); 2016 m. lapkričio 24 d. administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (8-12 b. l.).

Bylos surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiško pažeidimo padarymą, iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R. M. nuolat baudžiamas už analogiškų administracinių teisės pažeidimų padarymą, administracinės nuobaudos teigiamo poveikio jo elgesiui neturi, jokių išvadų pažeidėjas dėl savo elgesio nedaro, o daromi pažeidimai, teismas daro išvadą, kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti R. M. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – maksimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini), bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.