- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-09
- Bylos Nr.
- T-36-799/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Kategorijos
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, dalyvaujant prokurorui M. S., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei I. L., probuojamajam R. R., teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. R. priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. nuteistas 2009-03-10 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d. 3 p. laisvės atėmimu 6 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. ši bausmė subendrinta su 2008-01- 30 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 6 metams. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2009-07-27, bausmės pabaiga - 2014-04-25.
2012-06-19 Kauno apygardos teismo nutartimi R. R. atžvilgiu pritaikytas LR (duomenys neskelbtini) str. ir jis lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 10 mėn. 6 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Iš Marijampolės PN paleistas 2012-06-20. R. R. skirti šie įpareigojimai: uždrausta išvykti ilgiau kaip 7 paroms už gyv. vietos rajono ribų be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos leidimo; įpareigotas registruotis pataisos inspekcijoje 2 kartus per mėnesį; uždrausta išeiti iš namų nuo 23:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu.
Į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą jis įregistruotas 2012-06-25. Pagal gyvenamąją vietą registravosi probacijos skyriuje Mažeikių sav. Atvykus gyventi į B. L. k., Šilalės r. jo priežiūrą nuo 2012-07-17 vykdo Klaipėdos apygardos PT probacijos skyrius.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siūlė probuojamajam R. R. nutraukti priežiūrą prieš terminą. Probacijos skyriaus atstovė I. L. palaikė teikimą.
Nuteistasis R. R. prašė tenkinti teikimą.
Prokuroras M. S. prašė tenkinti teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.). R. R. lygtinio paleidimo laikotarpiu teisės pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, teismo skirtus įpareigojimus vykdo. Esant galimybei R. R. dirbdavo pagal verslo liudijimą, įgijo „B“ kategorijos vairuotojo pažymėjimą. Šiuo metu registruojasi darbo biržoje ir lanko „E“ kategorijos vairavimo mokymo kursus. Vykdo priežiūros plane numatytas priemones. Nusiskundimų dėl neteisėtojo elgesio iš kartu su juo gyvenančios draugės - negauta. Iš seniūnijos nusiskundimų negauta. R. R. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Šiuo metu nuteistasis atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad yra visos sąlygos probuojamojo R. R. vykdomai priežiūrai nutraukti prieš terminą, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., teismas
nutarė:
teikimą patenkinti.
Probuojamojo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal 2009 m. kovo 10 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendį vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 5 d. nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.