- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-10524-655/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-100135-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. F.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant V. F., išnagrinėjusi V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. F. 2014-08-22, apie 14.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), šalia prekybos centro „M. X“ esančiame kioske nupirko ir padavė nepilnamečiui I. K., gim. (duomenys neskelbtini) alkoholinių gėrimų („Kalnapilio“ alaus skardinėse 3 vnt.). Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 180 str.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. F. nedalyvaujant. V. F., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.
Šalies argumentai
V. F. policijos pareigūnams 2014-08-22 paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi, nurodė, kad trys nepilnamečiai jo paprašė kioske nupirkti alaus ir davė 10 Lt (b.l. 6).
Motyvuojamoji dalis
Be V. F. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo rašytinė bylos medžiaga. Teismas V. F. kaltės įrodymu pripažįsta parduotuvės „M.“ apsaugos darbuotojo pareiškimą dėl alkoholio perdavimo nepilnamečiui asmeniui (b.l.3), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulės I. T. tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes (b.l.4), nepilnamečio asmens rašytinį paaiškinimą (b.l.13), kitus bylos dokumentus.
Pažeidėjas baustinas, jo veika kvalifikuota tinkamai.
V. F. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo.
Atsižvelgiant į pažeidimų padarymo pobūdį ir aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą lengvinančią aplinkybę, taip pat į pažeidėjo asmenybę: V. F. turi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skirtina nuobauda, numatyta ATPK 180 str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 224, 287 straipsniais, teismas
nutarė:
V. F. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.