Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo M. U. ieškinį atsakovui E. U. dėl išlaikymo priteisimo, išnagrinėjo ieškovo M. U. ir E. U. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas E. U. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

2019 m. gegužės 28 d. posėdžio metu bylos šalys teisminį ginčą sutarė užbaigti taikos sutartimi.

2019 m. gegužės 31 d. teisme gauta patikslinta taikos sutartis, kurios pagrindu, E. U. įsipareigoja M. U. teikti 100 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis, išlaikymui skirtas lėšas pervesdamas į ieškovo mamos S. U. banko sąskaitą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Šalims išaiškintina, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismui patvirtinus taikos sutartį, ir šiuo pagrindu nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, iš esmės pasikeitus aplinkybėms, bylos šalys gali kreiptis į teismą dėl taikos sutarties sąlygų pakeitimo.

Pažymėtina, jog ieškovas M. U., nuo žyminio mokesčio už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo atleistas pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi bylinėjimosi išlaidos nuo kurių ieškovas yra atleistas, išieškomos į valstybės biudžetą iš atsakovo. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jei šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą bei į tai, kad 2019 m. gegužės 31 d. taikos sutartimi E. U. įsipareigojo M. U. teikti išlaikymą kas mėnesį mokant po 100 Eur, iš atsakovo valstybės naudai už turtinį reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo priteistina 25 % žyminio mokesčio, kas sudaro 9,00 Eur sumą ((100 Eur * 12 mėnesių * 3 % * 25%).

Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, tai yra 13,74 Eur, priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovo M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. gegužės 31 d. sudarytą patikslintą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis:

„E. U., gyvenantis (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą M. U.. Mokės kas mėnesį 100 eurų (vieną šimtą eurų) pravesdamas į mamos S. U. sąskaitą (duomenys neskelbtini)“.

Civilinę bylą Nr. 2-1807-761/2019 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai bylinėjimosi išlaidas – 9,00 Eur (devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 13,74 Eur (trylika eurų 74 ct) teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas – 5660, minėtas sumas sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams.