Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2016-11-19 12 val. 10 min., viešoje vietoje- Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g., būdamas girtas, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,73 promilių girtumas, savarankiškai sunkiai paėjo, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais P. S. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.

Be to, P. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2016-11-24 15 val. 45 min., viešoje vietoje- Kalvarijoje, Dariaus ir Girėno g., autobusų stotyje, būdamas girtas (patikrinti girtumo buvo neįmanoma), miegojo ant grindų, savarankiškai sunkiai paėjo, kalbėjo nerišliai, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais P. S. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

P. S. kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., įrodo byloje esanti rašytinė medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolai, iš kurių matyti, kad juose yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės bei P. S. paaiškinimai, neblaivumo patikrinimo duomenys, Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, išrašai apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad P. S. viešoje vietoje pasirodė girtas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, ir taip padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d.

P. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų) į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ATPK ATPK 30² str., P. S., už pažeidimų, numatytų ATPK178 str. 3 d., padarymą skiria šio straipsnio sankcijos vidurkį atitinkančią nuobaudas- baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

P. S., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., (2016-11-19 pažeidimas) ir paskirti jam 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

P. S., pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., (2016-11-24 pažeidimas) ir paskirti jam 64 Eur (šešiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16063525808, 16063378331. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK, P. S..