Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, nebaustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013-06-01, 14.15 val., Mokyklos g. –Verpėjų g., Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas – 3,36 prom.) sulaikant keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, nevykdė reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą.

A. J. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina A. J. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Policijos pareigūno E. R. tarnybiniame pranešimuose nurodyta, kad 2013-06-01, 14.12 val., patruliuojant Mokyklos g. – Verpėjų g., Klaipėdoje, sustabdė neblaivų dviratininką, A. J., kuris aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, t.y. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, įžeidinėti policijos pareigūnus, todėl buvo panaudotos spec. priemonės. Pristatytas į 1 PK (b. l. 6).

Asmens blaivumo testo duomenys patvirtina, kad 2013-06-01, 14.28 val. A. J. buvo nustatytas 3,36 promilių girtumas (b. l. 5).

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Ši jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį.

Byloje nenustatyta A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad nebaustas administracine tvarka į nustatytą atsakomybę sunkinančią bei daro išvadą, kad A. J. skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

A. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą –300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.