Šiaulių apylinkės teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. M. ieškinį, pareikštą atsakovui A. M. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą byloje teikianti institucija ­­­- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2023 m. spalio 10 d. sprendimu nusprendė ieškovės ieškinį tenkinti iš dalies, taip pat buvo nuspręsta ieškinį iš esmės tenkinus, iš atsakovo valstybei priteisti 256,67 Eur išlaidas už ieškovei byloje suteiktą 100 procentų valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 5 dalis, 99 straipsnis) bei kitas valstybės naudai.

2023 m. lapkričio 22 d. gautas Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašo 1) atnaujinti terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti; 2) išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų klausimą, kurias valstybė papildomai patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbą R. M.. Nurodo, kad pažymos dėl patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų teikiamos teismui tuo tikslu, kad jeigu teismas byloje tenkintų asmens, gavusio antrinę teisinę pagalbą, reikalavimus, jis turėtų teisinį pagrindą spręsti klausimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų (advokato sugaišto laiko antrinės teisinės pagalbos teikimui) priteisimo iš priešingos šalies, kuriam nėra teikiama antrinė teisinė pagalba. Advokatė Raimonda Klimienė Tarnybai prašymą išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-6742-1135/2023 pateikė 2023 m. lapkričio 2 d. Tarnyba susipažinusi su prašymu ir prie jo pateiktais priedais nustatė, kad sprendimu išlaidų klausimas išspręstas nepilna apimtimi, pagal tarnybos pateiktą pirminę pažymą. Atsižvelgiant į tai, Tarnyba pateikia Teismui patikslintą 2023 m. lapkričio 20 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad valstybės patirtos išlaidos už sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. M. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 24.3.6.1., 24.3.6.2., 11 punktais sudaro – 273.33 Eur (į patikslintoje pažymoje nurodytą valstybės naudai priteistiną sumą yra įskaičiuotos ankstesnėse pažymose nurodytos valstybės naudai priteistinos sumos).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl termino atnaujinimo ir papildomo sprendimo priėmimo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: 1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas; 2) teismas, išsprendęs teisės klausimą, nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti; 3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

CPK 78 straipsnio 1 dalis numato, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas. Teismas turi teisę atnaujinti praleistą terminą ir savo iniciatyva, kai iš turimos medžiagos matyti, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Pareiškėjo prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (277 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgus į tai, kad Tarnyba nustatė, kad sprendimu išlaidų klausimas išspręstas nepilna apimtimi tik 2023 m. lapkričio 2 d. advokatei Raimondai Klimienei pateikus prašymą išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje Nr. e2-6742-1135/2023, ir jį įvertinus, teismas sprendžia, kad terminas prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl šis terminas atnaujintinas.

Kaip matyti iš Tarnybos pateiktos patikslintos 2023 m. lapkričio 20 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės patirtos išlaidos už sprendimu (duomenys neskelbtini) R. M. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, sudaro – 273.33 Eur, kai teismas priimtu sprendimu priteisė iš atsakovo dalį jų, t. y. 256,67 Eur. Taigi, liko neišspręstas dalies valstybės patirtų išlaidų už R. M. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, paskirstymo klausimas, todėl priimtinas papildomas sprendimas (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Priimtame sprendime teismas nusprendė, kad ieškinį iš esmės tenkinus, iš atsakovo valstybei priteisiamos ieškovės patirtos išlaidos už antrinę teisinę pagalbą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 5 dalis, 99 straipsnis) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 93, 98 straipsniai), todėl nustatytos papildomos išlaidos (16,66 Eur) už R. M. suteiktą antrinę teisinę pagalbą, taip pat priteistinos valstybei iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi, teismas

nusprendžia:

atnaujinti Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti.

Priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-6742-1135/2023.

Priteisti iš atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 16,66 Eur (šešiolika eurų 66 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą), surenkamosios sąskaitos: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151; AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870; UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) LT12 2140 0300 0268 0220; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) LT74 4010 0510 0132 4763.

Šis papildomas sprendimas yra neatskiriama Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. spalio 10 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-6742-1135/2023, dalis.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.