Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui M. G. dėl nuostolių atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-12-31 viešo paskelbimo būdu. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2016-01-14. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-12-05 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-2276-482/2011 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d. (kontrabanda) ir jam paskirta administracinė nuobauda – 7500 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) – neteisėtai gabentų 740 pakelių cigarečių bei administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio - automobilio BMW 520, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Taip pat Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-02-27 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.11.-282-305/2013 atsakovas pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 1 d. (kontrabanda) ir jam paskirta administracinė nuobauda – 12750 Lt bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) – neteisėtai gabentų 2040 pakelių cigarečių bei administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio - automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Ieškovas, padengęs sulaikyto ir konfiskuoto automobilio transportavimo ir saugojimo (nuo jo pristatymo į saugojimo vietą iki nutarimo administracinės teisės pažeidimų byloje įsiteisėjimo) bei sulaikytų ir konfiskuotų cigarečių saugojimo (sandėliavimo nuo jų paėmimo momento iki nutarimų administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo), taip pat konfiskuotų cigarečių sunaikinimo ir šalinimo kaštus, dėl atsakovo neteisėtų veikų patyrė iš viso 403,37 Eur žalos.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: ieškinys (b.1.2-8), duomenys apie asmenį (b.l.9), Sodros duomenys (b.l.10), Muitinės departamento prie LR FM generalinio direktoriaus 2011-12-09 įsakymas (b.1.11), pažyma apie patirtas išlaidas (b.l.12-13), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-12-05 ir 2013-02-27 nutarimai (b.l.14-18), sulaikytų prekių perdavimo aktai (b.1.19-21,27-28), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašai (b.1.23-26,29), Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcija, patvirtinta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. kovo 25 d. įsakymu Nr. 1B-158 „Dėl Muitinės sulaikytų prekių perdavimo į laikinojo saugojimo vietą ir pristatymo į centralizuotą F tipo muitinės sandėlį instrukcijos patvirtinimo“ (b.1.31-35), PVM sąskaita-faktūra (b.l.39), Muitinės departamento turto sunaikinimo aktai (b.l.44-47), Muitinės departamento raštas dėl patirtų išlaidų apmokėjimo (b.l.54-56), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovo ieškovui priteistinas 403,37 Eur žalos atlyginimas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinas 20 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto g. 49, Kalvarija, ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, A. Jakšto g. 1, Vilnius, a.s. Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, AB DNB bankas, 403,37 Eur (keturių šimtų trijų eurų 37 ct) žalos atlyginimą.

Iš atsakovo M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vytauto g. 49, Kalvarija, priteisti valstybės naudai 20 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.