- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-22
- Bylos Nr.
- II-422-609/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00393-2010-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Kiaurakytė
- Pažeidėjas
- L. M.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Viktorijai Budvytytei - Bedalienei, dalyvaujant VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ atstovui Juliui Paulikui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. M. skundą institucijai, priėmusiai nutarimą byloje – VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“, dėl 2010-06-08 nutarimo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2010-09-06 administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. M. skundu prašo panaikinti 2010-06-08 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (toliau – ir Institucija) nutarimą Nr. 55621, kuriuo jai buvo paskirta 100 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 142 straipsnio 4 dalį. Skunde nurodyta, jog apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai nebuvo pranešta, apie priimtą nutarimą ji sužinojo susipažinusi su antstolio patvarkymu areštuoti lėšas ir jas pervesti į antstolio depaozitinę sąskaitą. Teigiama, kad iki 2010 metų liepos mėnesio ji mokėsi Klaipėdos (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, todėl turėjo teisę į transporto lengvatą, taikomą moksleiviams.
Atsiliepimas
Institucijos atsiliepime nurodyta, jog ji su skundo reikalavimu nesutinka ir prašo jo netenkinti. Nurodo, jog įrodymai, kad L. M. padarė administracinį pažeidimą, numatytą 142 straipsnio 4 dalyje, yra administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje.
Teismo posėdyje Institucijos atstovas atsiliepime išdėstytų argumentų pagrindu prašo skundo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas (ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
ATPK 142 straipsnio 4 dalis numato administracinę atsakomybę už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis arba važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida, neturint teisės į transporto lengvatas.
Klaipėdos miesto savivaldybės taryba 2007 m. vasario 15 d. sprendimu Nr. T2-41 patvirtinto keleivių vežimo autobusais ir maršrutiniais taksi Klaipėdoje tvarkos aprašo 31.2 punkte nurodyta, kad važiuodamas vietinio susisiekimo (miesto) autobusu, keleivis privalo turėti vienkartinį bilietą ir įlipęs į autobusą, nedelsdamas tinkamai jį pažymėti arba turėti vardinį terminuotą bilietą ir galiojantį pensininko, studento ar moksleivio pažymėjimą ar kitą dokumentą, suteikiantį teisę į šį bilieto tipą ir lengvatą.
Administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.19) nurodyta, jog 2010 05 27 patikrinimo metu buvo nustatyta, jog L. M. važiavo autobusu su bilietu su nuolaida be dokumento, patvirtinančio teisę į transporto lengvatą.
Byloje esanti pažyma (b.l. 7) patvirtina, jog L. M. 2010 05 27 galimai turėjo teisę į transporto lengvatą, tačiau neabejotinai įrodyta, jog 2010 05 27 važiuodama autobusu su bilietu su nuolaida, kontrolieriui dokumento, patvirtinančio teisę į lengvatą, nepateikė.
Esant nustatytai aplinkybei laikytina, jog L. M. veiksmai pagal ATPK 142 straipsnio 4 dalį kvalifikuoti tinkamai.
Iš bylos medžiagos matyti, jog administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu L. M. pasirašytinai buvo informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jai buvo išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos ATPK 272 straipsnyje.
Kadangi teisės pažeidimo padarymo faktas laikytinas įrodytu, nustatyta, jog nuobauda paskirta pagal įstatymus pareigūno, turinčio teisę spręsti tos kategorijos bylas, nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu, todėl skundas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 - 124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas
nutaria:
skundo nepatenkinti.
2010 06 08 VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimą Nr. 55621 palikti nepakeistu.
Nutartį per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.