- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-26
- Bylos Nr.
- ATIK-30/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00834-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Eligijus Gladutis, Algimantas Valantinas
- Pažeidėjas
- P. B.
- Advokatai
- Albertas Štopas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Algimanto Valantino, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto P. B. ir jo įgaliotojo atstovo advokato Alberto Štopo prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Institucija) 2023 m. birželio 8 d. nutarimo Nr. VTPSI-ANR_N-78-2023, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2023 m. birželio 8 d. nutarimu Nr. VTPSI-ANR_N-78-2023 P. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 363 straipsnį 800 Eur bauda už tai, kad jo vadovaujama mažoji bendrija „P“, nuo 2021 m. rugsėjo 21 d. iki 2021 m. gruodžio 22 d., adresu: Vilnius, Antakalnio g. 95, vykdė statinio statybos techninės priežiūros rangovo vadovo veiklą objekte, pavadinimu „Daugiabučio gyvenamojo namo, Antakalnio g. 95, Vilnius, atnaujinimo (modernizavimo) darbai“, neturėdama galiojančios civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, taip pažeisdama Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 42 straipsnio 1, 2, 7, 9, 11, 13 dalių ir 44 straipsnio nuostatas bei Statinio statybos techninio prižiūrėtojo civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių (toliau – Draudimo taisyklės) 27 ir 28 punktų reikalavimus.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. nutartimi administracinėn atsakomybėn patraukto P. B. įgaliotojo atstovo advokato A. Štopo skundas netenkintas, Institucijos 2023 m. birželio 8 d. nutarimas paliktas nepakeistas, prašymas dėl advokato atstovavimo išlaidų priteisimo P. B. atmestas.
Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gruodžio 22 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. nutartis palikta nepakeista ir administracinėn atsakomybėn patraukto P. B. įgaliotojo atstovo advokato A. Štopo apeliacinis skundas netenkintas.