Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi E. J., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą, kurioje ji kaltinama padariusi administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 73 straipsnio 1 dalyje ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. vasario 10 d. 14.17 val. nustatyta, kad nepilnametė A. J., gim. (duomenys neskelbtini) į pagrindinę mokyklą buvo atsinešusi elektroninę cigaretę, kurią rūkė mergaičių tualete. Kadangi A. J. neturi tokio amžiaus, pagal kurį gali būti patraukta administracinėn atsakomybėn, už ją atsako jos tėvai. E. J. pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Nr. 1-1234 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 1 dalį ir 56 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 73 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo. Administracinio nusižengimo byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujat (b. l. 1). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriame nurodoma, jog su pažeidimu sutinka, gailisi. E. J. nurodo, kad dėl minėto įvykio kalbėjosi su dukra, po kurio pastaroji teigė supratusi savo netinkamą elgesį (b. l. 1).

Nustatytas faktines aplinkybes ir E. J., padarius ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, be pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 20110712898, kuriame užfiksuota nusižengimo esmė, vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1-2), nutarimas pripažinti nukentėjusia (b. l. 3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4), daiktų paėmimo protokolas (b. l. 6), ir kita bylos medžiaga. Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiškios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, požymius.

E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir dėl jo gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog E. J. skirtina ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

2020 m. vasario 10 d. daiktų ar dokumentų paėmimo protokole fiksuojama, jog paimta ir perduota saugoti elektroninė cigaretė su skysčiu, Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Elektroninė cigaretė paimta iš A. J.. Minėtas asmuo nėra sulaukęs tokio amžiau nuo kurio atsakoma pagal ANK. ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog už šiame straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą. Administracinio nusižengimo protokolas surašytas E. J. dėl pažeidimo numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje. Minėtame straipsnyje nėra numatyta konfiskacija. Elektroninė cigaretė nėra daiktas kurio apyvarta yra uždrausta. Todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, iš A. J. paimta elektroninė cigaretė, grąžintina jos motinai E. J..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

E. J. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti nuobaudą - įspėjimą.

Grąžinti elektroninę cigaretę su skysčiu, saugomą Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, E. J..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.