Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniau miesto savivaldybes VšI Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro vedejui Gintautui Daubarui,

asmens, kuriam taikomos priverciamosios medicinos priemones gynejai advokatei Jolantai Bagdonienei,

teismo posedyje išnagrinejusi Vilniau miesto savivaldybes VšI Antakalnio poliklinikos teikima del priverciamosios medicinos priemones taikymo pratesimo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), -

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniau miesto savivaldybes VšI Antakalnio poliklinika teismui pateike teikima, kuriuo rekomenduoja pratesti priverciamaja medicinos pobud˛io priemone – priverstini ambulatorini stebejima pirmines psichikos sveikatos prie˛iuros salygomis A. S. at˛vilgiu.

Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismo 2007 m. rugpjucio 3 d. nutartimi A. S. buvo atleistas nuo baud˛iamosios atsakomybes del nepakaltinamumo bei jam paskirta priverciamoji medicininio pobud˛io priemone – stacionarinis stebejimas ir gydymas specializuotoje sveikatos prie˛iuros istaigoje bendro stebejimo salygomis (Rokiškio psichiatrijos ligonineje). 2008 m. gruod˛io 4 d. Rokiškio rajono apylinkes teismo nutartimi stacionarinis priverstinis bendro stebejimo salygomis gydymas pakeistas i ambulatorini priverstini gydyma. A. S. VšI Antakalnio poliklinikos psichikos sveikatos centre priverstinai ambulatoriškai gydomas nuo 2008 m. gruod˛io 31 d. 2010 m. lapkricio 3 d. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartimi ambulatorinis priverstinis gydimas pratestas.

Vilniau miesto savivaldybes VšI Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovas prašo teikima tenkinti, prokurore teikima palaiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateikto ap˛iuros akto matyti, kad A. S. nustatyta diagnoze – organinis asmenybes sutrikimas su intelektiniu funkciju kritimu (F 07.0). A. S. psichikos sveikatos centre teikiama medicinine ir socialine – psichologine pagalba – gydytojo, psichiatro, psichologo, socialinio darbuotojo bei psichikos sveikatos slaugytoju konsultacijos. Konsultaciju metu A. S. budavo mandagus, ramus, gerai kontroliuodavo emocijas, bet buvo nekritiškas nusikalstamos veikos at˛vilgiu, apie nusikaltima venge kalbeti, sudirgdavo ir supykdavo. Asmenybe rigidiška, egocentriška, gali pasireikšti nekonstruktyvus emocialus poelgiai. A. S. gydymo metu ir dabar gyvena su dukros V. S. šeima. Nurodoma, kad A. S. asmenybei budingas vidinis skurdumas, susiaureje interesai, pastebimos socialinio atsiribojimo tendencijos, stresinese situacijose galimi emociju kontroles sunkumai.

Atsi˛velgiant i nustatytas aplinkybes, Vilniau miesto savivaldybes VšI Antakalnio poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovo teismo posed˛io išdestytus argumentus, i sveikatos prie˛iuros istaigos išvadas ir rekomendacijas, teismas daro išvada, kad A. S. vis dar reikalingas priverciamosios medicinines priemones – ambulatorinio stebejimo pirmines sveikatos prie˛iuros salygomis taikymas, todel šios priemones taikymo terminas pratestinas.

Rezoliucinė dalis

nutare:

Pratesti A. S., gim. 1955-10-09, priverciamosios medicinos priemones - ambulatorinio stebejimo pirmines psichikos sveikatos prie˛iuros salygomis, taikyma

Nutartis per 7 dienas gali buti skund˛iama Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.