Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės R. V. teikimą dėl baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme kaltinamajai L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. gegužės 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas antstolės R. V. teikimas pakeisti baudą į laisvės apribojimo bausmę, nes visa skola iš L. V. iki šiol neišieškota, skolos likutis sudaro 1067,58 Eur. Nurodo, kad vykdant vykdomąją bylą nustatyta, kad skolininkės ir jos sutuoktinio vardu bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe registruotas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., kuriam nustatyta hipoteka. AB „Regitra“ duomenimis transporto priemonės neregistruotos. VSDFV duomenimis skolininkė per vykdomosios bylos vykdymo laikotarpį nedirbo. Vykdant skolų išieškojimą – 2020 m. spalio 27 d. išsiųstas nurodymas piniginių lėšų apribojimo sistemai. Periodiškai nuo 2020 m. lapkričio 11 d. iki 2021 m. birželio 11 d. iš L. V. sąskaitos buvo nurašomos lėšos. Nuo 2021 m. birželio 11 d. daugiau lėšų sąskaitose nebebuvo. Neišieškotos baudos likutis paskirsčius lėšas - 1067,58 Eur. Kadangi priverstinai baudos išieškoti galimybių nėra bei visos aplinkybės įrodo, kad skolininkė L. V. vengia sumokėti paskirtą 38 MGL (1900 Eur) baudą, todėl antstolė siūlo likusią neišieškotą 1067,58 Eur baudą pakeisti laisvės apribojimu.

2024 m. birželio 7 d. teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimas į teikimą, kuriame nurodo, kad neprieštarauja teikimui ir sprendimą prašo priimti teismo nuožiūra.

Kaltinamoji L. V. teismo posėdžio metu parodė, kad antstolei viską sumokėjo, atsiskaitė. Kadangi ji niekur nedirba, tai visą sumą sumokėjo iš vyro sąskaitos. Antstolė jai buvo atsiuntusi, kiek ji turi sumokėti, tiek ir sumokėjo. Turi žinutę, kurioje yra nurodyta kiek reikia iš viso sumokėti su antstolės išlaidomis. Pateikia teismui pavedimo nuorašą.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašo teikimo netenkinti, kadangi paskirta bauda sumokėta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas netenkintas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio, reglamentuojančio nuosprendžio, kuriuo paskirta bauda, vykdymą, 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o to paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme Baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o pagal BK 47 straipsnio 8 dalį, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad kaltinamoji L. V. per jai nustatytą terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriškai 2019 m. rugpjūčio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo, todėl pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų išduotą vykdomąjį raštą bauda buvo išieškotina priverstinai. Teikimo nagrinėjimo metu į bylą pateiktas mokėjimo nurodymas, kuriame nurodyta, jog kaltinamoji L. V. į antstolės depozitinę sąskaitą įmokėjo visą reikalingą išieškotiną sumą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

antstolės R. V. teikimo dėl nteistajai L. V. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimo bausme netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0074/20/01009 grąžinti antstolei R. V..

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.