Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-07-11 · Byla Nr. A2.6.-1047-448/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-11
Bylos Nr.
A2.6.-1047-448/2016
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00913-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas
H. C.
Administracinė byla Nr. A2.6.-1047-448/2016Proceso Nr. 4-13-3-00913-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.1.; 2.14.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 11 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo H. C., gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio UAB „V.“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini) (kitas žinomas gyvenamasis adresas -(duomenys neskelbtini)), bausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. C. 2016 m. birželio 26 d. 23 val. 11 min. Alytuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo transporto priemonę Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 106 kilometrų per valandą greičiu, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 50 kilometrų per valandą. Tokiais savo veiksmais H. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus.

H. C. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.

H. C. kaltę, be jo prisipažinimo, patvirtina duomenys, fiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole ir policijos pareigūnės A. A. tarnybiniame pranešime dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo.

Įrodyta, kad H. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. (nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. H. C. yra vedęs, dirbantis, administracinėmis nuobaudomis baustas, neteistas. Pažeidėjo atsakomybė lengvina tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

H. C. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir paskirti jam 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001, ROIK:16059143210 ir bylos Nr. A2.6.-1047-448/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.