Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2014-10-15, apie 0.40 val., būdamas girtas (2,32 promilių girtumas), viešoje vietoje, kazino „Nautilus“, esančiame Savanorių pr. 124, Kaunas, įžūliai kabinėjosi prie kazino klientų. Pristatytas į Žaliakalnio PK nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, plūdo juos necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo, žemino jų garbę ir orumą, priešinosi jėga. Šias savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

A. D. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. D. paaiškinimu, kuriame nurodyta, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1), I. R. prašymas, kuriame ji nurodė, kad kazino lankytojas A. D. koliojosi necenzūriniais žodžiais, į pastabas bereagavo, kliudė personalui dirbti, kabinėjosi prie klientų (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad apsaugos darbuotojai nurodė, kad kazino lankytojas trukdo dirbti, užkabinėja klientus, atsisako išeiti iš kazino. Pilietis A. D. buvo nuvežtas į Žaliakalnio PK, kur nevykdė pareigūnų reikalavimų pateikti asmens daiktus apžiūrai, koliojosi necenzūriniais žodžiais. Į perspėjimus nereagavo, pradėjo stumdytis, mosuoti rankomis, trankyti galvą į sieną (b. l. 3-8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. D. nustatytas 2,32 promilių girtumas (b. l. 11), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2014-12-15 (b. l. 12), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. D. nebaustas administracine tvarka (b. l. 14), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. D. padarė nedidelį chuliganizmą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė jų garbę ir orumą, priešinosi, t.y. administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl yra baustinas.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. D. neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. D. skirtina ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 174 str., 187 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą,

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą,

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., skirti galutinę administracinę nuobaudą - 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) (144 eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.