Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro Ritos Sabaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymą, teistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalį – 30 MGL bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. D., būdamas įrašytas į Vilniaus regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku ir turėdamas pareigą pagal šaukimo nurodymą 2023 m. birželio 20 d. atvykti sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karo tarnybai adresu Vilnius, Mindaugo g. 26, nors buvo informuotas, kad sveikatos patikrą turi baigti per 90 dienų nuo jos pradžios, jis per nustatytą terminą sveikatos patikrinimo nebaigė, o taip pat turėdamas pareigą nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. iki 2023 m. rugsėjo 15 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu ir pateikti reikiamus duomenis ir dokumentus karo prievolei tvarkyti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Šiais savo veiksmais D. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis D. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jam šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) metai bei jis žino, kad tokio amžiaus vyrai yra kviečiami atlikti privalomąją karo tarnybą. Apie tai, kad yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą, sužinojo 2023 metų sausio mėnesio pradžioje, kai buvo paskelbti nauji šauktinių sąrašai. Ar yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą, jis pasitikrino www.sauktiniai.karys.lt tinklalapyje, kur buvo nurodyta, jog yra šaukiamas, jo sąrašo eilės numeris bei kad turi prisistatyti ir pateikti savo asmens duomenis Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Ignalinos regiono karo prievolės ir komplektavimo poskyrio (toliau – KPKT) pareigūnams. Nurodymo jis nevykdė, kadangi jam skaudėjo nugarą, dėl ko galvojo, jog kariuomenei nėra tinkamas. Taip pat jis asmeniškai neturėjo noro eiti į kariuomenę tarnauti. Tarnauti jis nenori, nes gyvenime turi kitų planų, į kuriuos tarnyba kariuomenėje neįeina. Nepateikęs savo asmens duomenų ir neprisistatęs KPKT, jis į savo el. paštą (duomenys neskelbtini) iš KPKT gavo laišką, kad jo atžvilgiu yra pradėta administracinė teisena bei turi atvykti į bylos nagrinėjimą. Į bylos nagrinėjimą jis nenuvyko, po ko jam buvo skirta bauda. Vėliau jam paskambino iš KPKT pareigūnas, kuris po pokalbio užrašė jį į Karo medicinos tarnybą, adresu Vilnius, Mindaugo g. 26, pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo atlikti privalomąją karo tarnybą. Nurodymą jis (D. D.) vykdė bei nurodytą dieną į Karo medicinos tarnybą atvyko, kur gydytojas jam skyrė papildomus tyrimus, kuriuos jis (D. D.) turėjo atlikti VšĮ (duomenys neskelbtini). Jis (D. D.) pats užsirašė pas gydytoją papildomiems tyrimams (duomenys neskelbtini), tačiau atvykus į kliniką jam nurodė, kad jis užsirašė ne tam tyrimui. Jis (D. D.) tada datos ir tyrimo nekeitė bei nusprendė, kad sveikatos nesitikrins ir nevykdys KPKT nurodymų. Kas po to buvo, negali prisiminti, prisimena kad jam ne vieną kartą skambino iš KPKT, tačiau jis tyčia jiems neatsiliepdavo. Taip pat į savo el. paštą buvo gavęs ne vieną nurodymą atvykti ir pateikti savo asmens duomenis ir reikalingus dokumentus, tačiau jis šių nurodymų nevykdė ir jokios pateisinamos priežasties, kodėl nevykdo savo, kaip karo prievolininko pareigos, nenurodė. Jis šiuo metu negali nurodyti datų, kada buvo kviečiamas pateikt savo duomenis ir dokumentus bei pasitikrinti sveikatos. Po to iš mamos J. D. sužinojo, kad jo ieško ir su juo bando susisiekti Karo policija, kadangi jo (D. D.) atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. Taip pat į savo el. paštą iš Karo policijos gavo ne vieną šaukimą atvykti į apklausą, tačiau šaukimų nevykdė. Taipogi 2022 metais jo (D. D.) atžvilgiu jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jo, kaip karo prievolininko, pareigų nevykdymo. Tada ikiteisminis tyrimas buvo baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis gavo 1500 eurų baudą, kurią iki šiol dalimis moka. Jis nuoširdžiai gailisi, kad vengė atlikti privalomąją karo tarnybą. Taip pat nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Taip pat supranta, kad turi atsakyti pagal įstatymą ir nežada trukdyti procesui, o tik bendradarbiauti. Nori paprašyti bylą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi sutinka sumokėti baudą dėl savo padarytos nusikalstamos veikos.

Liudytojas A. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jis supranta, kad jo sūnus D. D. yra įtariamasis šiame ikiteisminiame tyrime ir jis (A. D.) sutinka atsakyti į visus jam pateiktus klausimus. Jis iš savo sūnaus D. D. sužinojo, kad šis yra įtariamas nusikalstamos veikos padarymu dėl jo, kaip karo prievolininko, nevykdytų pareigų ir karo tarnybos vengimo. Jis (A. D.) sūnui ne vieną kartą yra sakęs, kad tegul jis susisiekia su kariuomene ir atlieka savo pareigą. Sūnus gyvena kartu su juo (A. D.) ir motina. Sūnus dirba pagal individualios veiklos pažymą, vasarą jis (duomenys neskelbtini), o žiemos laikotarpiu (duomenys neskelbtini). Šiuo metu sūnus yra išvažiavęs, kada grįš, nežino, sūnus būna, kad išvažiuoja naktį ar anksti ryte. Į jo (A. D.) ir mamos raginimus susisiekti su Karo policija D. D. nereaguoja, sako, kad jis yra pilnametis ir už savo veiksmus gali atsakyti pats. Šiuo metu D. D. nėra nusiteikęs bendrauti su Karo policija ir juolab vykdyti savo kaip karo prievolininko pareigos.

Liudytojas A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad pradėjo tarnybą Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyryje 2016 metais. Yra minėto poskyrio vyresnysis verbuotojas. Verbuotojai administruoja karo prievolininkus ir vykdo su karo prievole susijusių administracinių nusižengimų tyrimus. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-6, „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Vilniaus regiono karo prievolininkų sąrašas. Vienas iš asmenų, kurį teko administruoti ir jam (A. K.), buvo D. D. gimęs (duomenys neskelbtini). Šis buvo įrašytas į Vilniaus regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą eilės Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. D. D. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą viešai internete: https://sauktiniai.karys.lt/. 2023 metų karo prievolininkų sąraše taip buvo paskelbta visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į KPKT.

Vykdydamas šaukimo nurodymą, asmuo turėjo pateikti KPKT, adresu Ateities g. 7, Ignalina, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 21 d.. 2023 m. kovo 24 d. D. D. susisiekė el. paštu su KPKT ir pateikė savo kontaktinius duomenis, reikalingus karinei įskaitai tvarkyti. Toliau tęsiant šaukimo į nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos (toliau – NPPKT) procedūras, D. D. 2023 m. gegužės 30 d. suformuotas, paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 5 d. atvykti ir pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo privalomajai karo tarnybai. Šaukimo nurodymas 2023 m. gegužės 30 d. buvo išsiųstas jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), kurį jis 2023 m. kovo 24 d. buvo pateikęs karinei įskaitai tvarkyti. D. D. iki nurodytos datos t. y 2023 m. birželio 5 d. pasitikrinti sveikatos nenuvyko, su KPKT nesusisiekė bei nepateikė karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių aplinkybių. Tokiu būdu D. D. neįvykdė savo, kaip karo prievolininko pareigų. Dėl šio pažeidimo D. D. atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK 23211644747 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 560 straipsnio 1 dalyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. birželio 5 d. D. D. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas su informacija 2023 m. birželio 15 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. 2023 m. birželio 6 d. D. D. susisiekė el. paštu su KPKT ir atsiuntė (duomenys neskelbtini) išduotą vaistų įsigijimo receptą, tačiau karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, nenurodė. D. D. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, todėl 2023 m. birželio 15 d. D. D. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo ir nenuvykimo pasitikrinti sveikatos iki 2023 m. birželio 5 d., jam nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23211644747 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-V-ANR_P-1935-2023, pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. Šis protokolas buvo išsiųstas į D. D. elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). D. D. baudos, paskirtos administraciniu nurodymu, iki 2023 m. liepos 16 d. nesumokėjo, į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje, 2023 m. rugpjūčio 11 d. viešo posėdžio metu, rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas, kuriuo D. D. paskirta 60 Eur dydžio bauda. Šis nutarimas 2023 m. rugpjūčio 11 d. buvo išsiųstas į D. D. elektroninį paštą (duomenys neskelbtini).

Tęsiant šaukimo į NPPKT procedūras D. D. 2023 m. birželio 19 d. suformuotas, paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. birželio 20 d. atvykti ir pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo privalomajai karo tarnybai. Šaukimo nurodymas 2023 m. birželio 19 d. buvo išsiųstas jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Apie paskirtą medicininę komisiją asmuo taip pat buvo papildomai informuotas ir telefonu, kurį jis buvo pateikęs karinei įskaitai tvarkyti Karo prievolininkų registre. Nurodytu laiku 2023 m. birželio 20 d. D. D. atvyko, tikrinosi sveikatą Lietuvos kariuomenės Dr. Jono Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Vilniaus pakomisėje, adresu Mindaugo g. 26, Vilnius, bet reikėjo atlikti papildomus tyrimus. 2023 m. birželio 21 d. D. D. susisiekė su KPKT specialistu telefonu ir pranešė, kad karinė medicinos ekspertizės komisija jam skyrė papildomus tyrimus, kuriuos darysis 2023 m. birželio 29 d. Šią informaciją patvirtino ir elektroniniu paštu. Tą pačią dieną elektroniniu paštu buvo išsiųstas pranešimas, kad informuotų Ignalinos poskyrį, kai atliks papildomus medicininius tyrimus po 2023 m. birželio 29 d. Po paskirtų papildomų medicininių tyrimų datos, D. D. nesusisiekė. Ignalinos poskyrio bandymai susisiekti su asmeniu karo prievolininkų registre esančiu telefonu rezultatų nedavė, asmuo neatsiliepė telefonu. Todėl buvo tęsiamos šaukimo į NPPKT procedūros ir D. D. paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugpjūčio 22 d. Šaukimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. rugpjūčio 11 d. buvo išsiųstas jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Taip buvo siekiama atnaujinti asmens galimai pasikeitusius kontaktinius duomenis bei priminti apie prievolę atlikti papildomus medicininius tyrimus dėl tinkamumo karo tarnybai nustatymo. D. D. iki 2023 m. rugpjūčio 22 d. jokių veiksmų nesiėmė, į KPKT neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai t.y. antrą kartą per metus neįvykdė karo prievolininko pareigų. Todėl D. D. atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 23219899137, dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2023 m. rugpjūčio 25 d. D. D. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas šaukimas 2023 m. rugsėjo 5 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. 2023 m. rugsėjo 5 d. D. D. į KPKT ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė, pateisinančių priežasčių nepateikė, todėl 2023 m. rugsėjo 5 d., jam nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23219899137 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, ir priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-V-ANR_N-1157-2023, kurio paskirta 90 eurų bauda. Šis nutarimas buvo išsiųstas 2023 m. rugsėjo 6 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

Tęsiant šaukimo į NPPKT procedūras D. D. 2023 m. rugsėjo 6 d. paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugsėjo 15 d. Šaukimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-09-06 buvo išsiųstas į jo elektroninį paštą (duomenys neskelbtini). D. D. iki 2023 m. rugsėjo 15 d. jokių veiksmų nesiėmė, į KPKT neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip jau trečią kartą per metus neįvykdė karo prievolininko pareigų. Taip pat papildomai pažymėtina, kad asmeniui neatlikus paskirtų papildomų tyrimų ir nepateikus tyrimų rezultatų, 2023 m. spalio 11 d. Lietuvos kariuomenės Dr. Jono Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Vilniaus pakomisė priėmė sprendimą dėl asmens nebaigtos karinės medicinos ekspertizės komisijos, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Įvertinus tai, kad D. D. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms taip pat pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo privalomajai karo tarnybai tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad D. D. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Šiam asmeniui 2022 metais buvo atliktas ikiteisminis tyrimas dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, kuris buvo užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau asmuo, ir būdamas įtrauktas į 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, ir toliau nevykdo karo prievolininkų pareigų pagal KPKT šaukimų nurodymus.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus2023 m. spalio 24 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie D. D. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodyta, kad Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – ir KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ D. D. įrašytas į Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 2), 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 21 d. Asmuo susisiekė elektroniniu paštu 2023 m. kovo 24 d. ir pateikė savo kontaktinius duomenis, reikalingus karinei įskaitai tvarkyti (priedas Nr. 3).

Toliau tęsiant šaukimo į privalomąja karo tarnybą procedūras asmeniui buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ šaukimo nurodymas 2023 m. birželio 5 d. atvykti į sveikatos patikrinimą dėl tinkamumo karo tarnybai (priedas Nr. 4 ir Nr. 6). Taip pat šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos,2023 m. birželio 5 d., buvo išsiųstas 2023 m. gegužės 30 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), pateiktu karinei įskaitai tvarkyti 2023 m. kovo 24 d. ir nurodytu Karo prievolininkų registre (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 5).

2023 m. birželio 5 d. asmuo į į sveikatos patikrinimą neatvyko (priedas Nr. 7), ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2023 m. birželio 5 d. asmens elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 8), kuriuo asmuo buvo susisiekęs teikdamas KPKT savo duomenis, ir taip pat nurodytu Administracinių nusižengimų registre. 2023 m. birželio 6 d. asmuo susisiekė elektroniniu paštu ir atsiuntė (duomenys neskelbtini) išduotą vaistų įsigijimo receptą (priedas Nr. 10, 2 lapai), tačiau karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių, numatytų KPĮ 37 straipsnio 3 dalyje, nepateikė (priedas Nr. 11).

2023 m. birželio 15 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko (priedas Nr. 12), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. birželio 15 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK:23211644747, už nusižengimo numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur (priedas Nr. 13, 3 lapai). Siūlomą baudą asmuo turėjo apmokėti iki 2023 m. liepos 16 d. Procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje ROIK:23211644747 buvo išsiųsti 2023 m. birželio 15 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 14). Administraciniu nurodymu paskirta bauda iki 2023 m. liepos 16 d. nebuvo sumokėta. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. rugpjūčio 11 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka asmeniui nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas ROIK:23211644747 ir asmeniui paskirta 60 Eur bauda. Procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo byloje ROIK: 23211644747 2023 m. rugpjūčio 11 d. buvo išsiųsti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 15). Paskirta administracinė bauda ROIK:23211644747, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, 2023 m. spalio 12 d. duomenimis dar nesumokėta (priedas Nr. 16).

Toliau tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras asmeniui buvo skirtas naujas šaukimo nurodymas 2023 m. birželio 20 d. atvykti sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karo tarnybai (priedas Nr. 17). Šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos, 2023 m. birželio 20 d., buvo išsiųstas 2023 m. birželio 19 d. asmens el. paštu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 18). Apie paskirtą medicininę komisiją asmuo, taip pat buvo papildomai informuotas ir telefonu, kurį asmuo pateikė karinei įskaitai tvarkyti ir nurodytu Karo prievolininkų registre. Šaukimo nurodymas atvykti pasitikrinti sveikatos buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/ (priedas Nr. 19).

2023 m. birželio 20 d. asmuo atvyko į sveikatos patikrinimą Lietuvos kariuomenės Dr. Jono Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Vilniaus pakomisėje, adresu Mindaugo g. 26, Vilnius, asmeniui buvo paskirti papildomi medicininiai tyrimai. Vadovaujantis Karinės medicininės ekspertizės nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. liepos 12 d. nutarimu Nr. 1125 „Dėl Karinės medicinos ekspertizės nuostatų patvirtinimo“, 28 punktu, Komisija medicinos ekspertizę asmeniui turi atlikti per 90 dienų nuo jo atvykimo į medicinos ekspertizę. Jeigu asmenį būtina tirti papildomai, patikslinti jo diagnozę ar jį gydyti, Komisijos pirmininko leidimu medicinos ekspertizės atlikimo laikas gali būti pratęstas, bet ne ilgiau nei trisdešimt dienų. Asmuo privalo vykdyti Komisijos gydytojų ir psichologų nurodymus, kad būtų laiku ir tinkamai atlikta jo medicinos ekspertizė.

Kitą dieną po medicininės komisijos 2023 m. birželio 21 d. asmuo susisiekė su Ignalinos poskyrio specialistais telefonu ir pranešė, kad karinė medicinos ekspertizės komisija jam skyrė papildomus tyrimus, kuriuos darysis 2023 m. birželio 29 d., šią informaciją taip pat patvirtino ir elektroniniu paštu (priedas Nr. 20). Ta pačią dieną asmeniui elektroniniu paštu buvo išsiųstas pranešimas, kad informuotų Ignalinos poskyrį kai atliks papildomus medicininius tyrimus po 2023 m. birželio 29 d. (priedas Nr. 21).

Po paskirtos papildomų medicininių tyrimų datos asmuo nesusisiekė. Daugkartiniai Ignalinos poskyrio bandymai susisiekti su asmeniu karo prievolininkų registre esančiu telefonu rezultatų nedavė, asmuo neatsiliepė telefonu. Po daugkartinių nesėkmingų bandymų susisiekti su asmeniu jo nurodytais kontaktais, asmeniui buvo paskirtas pakartotinis šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugpjūčio 22 d. (priedas Nr. 22), kuris buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, siekiant atnaujinti asmens galimai pasikeitusius kontaktinius duomenis bei priminti apie prievolę atlikti papildomus medicininius tyrimus dėl tinkamumo karo tarnybai nustatymo. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugpjūčio 22 d. asmeniui buvo išsiųstas 2023 m. rugpjūčio 11 d. ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 23).

Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2023 m. rugpjūčio 22 d. datos asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė (priedas Nr. 24). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). 2023 m. rugpjūčio 25 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 25) išsiųstas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. rugsėjo 5 d. (priedas Nr. 26).

2023 m. rugsėjo 5 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 27), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. rugsėjo 5 d., asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK:23219899137 (priedas Nr. 28, 2 lapai), už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą, ir priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK:23219899137, asmeniui paskirta 90 Eur bauda (priedas Nr. 29, 2 lapai). Asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugsėjo 15 d. (priedas Nr. 30). Procesiniai dokumentai (protokolas ir nutarimas) administracinio nusižengimo byloje ROIK:23219899137, kartu su nauju šaukimo nurodymu pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugsėjo 15 d., buvo išsiųsti 2023 m. rugsėjo 6 d. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 31). Paskirta administracinė bauda ROIK:23219899137, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, 2023 m. spalio 12 d. dienos duomenimis dar nesumokėta (priedas Nr. 32).

Asmuo iki 2023 m. rugsėjo 15 d. asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė (priedas Nr. 33). Taip pat papildomai pažymėtina, kad asmeniui neatlikus paskirtų papildomų tyrimų ir nepateikus tyrimų rezultatų, 2023 m. spalio 11 d. Lietuvos kariuomenės Dr. Jono Basanavičiaus Karo medicinos tarnybos Vilniaus pakomisė priėmė sprendimą dėl asmens nebaigtos karinės medicinos ekspertizės komisijos (priedas Nr. 34), taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų.

Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti siunčiant asmens naudojamu elektroniniu paštu, 2 kartus per metus taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau ketvirtą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių.

Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad asmuo buvo įtrauktas į 2022 m. karo prievolininkų sąrašą, ir dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, asmeniui 2022 m. buvo inicijuotas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-47994-22 pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, kuris buvo užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Tačiau asmuo, būdamas įtrauktas į 2023 metų karo prievolininkų sąrašą, ir toliau nevykdo karo prievolininkų pareigų pagal KPKT duodamus šaukimo nurodymus.

Prie Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimo pridėti priedai Nr. 1–34 atitinka pareiškime nurodytą informaciją (Integruotos baudžiamojo proceso sistemos duomenimis).

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad D. D. 2023 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK 23211644747) nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį 60 Eur dydžio bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra); 2023 m. rugsėjo 5 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje (ROIK 23219899137) nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį 90 Eur dydžio bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra).

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 314 straipsnio 1 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule. BK 314 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad D. D. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Tokia išvada darytina byloje surinktus ir ištirtus įrodymus sugretinus, juos palyginus tarpusavyje ir susiejus į vieningą visumą. Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai, nurodė, kad jam buvo žinoma, kad yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą, nuo 2023 metų sausio mėnesio pradžioje, kai buvo paskelbti nauji šauktinių sąrašai. Jam patikrinus www.sauktiniai.karys.lt tinklalapį, ten buvo nurodyta, jog yra šaukiamas, jo sąrašo eilės numeris bei kad turi prisistatyti ir pateikti savo asmens duomenis KPKT pareigūnams. Nurodymo jis nevykdė, kadangi jam skaudėjo nugarą, dėl ko galvojo, jog kariuomenei nėra tinkamas. Taip pat jis asmeniškai neturėjo noro eiti į kariuomenę tarnauti. Tarnauti jis nenori, nes gyvenime turi kitų planų, į kuriuos tarnyba kariuomenėje neįeina. Nepateikęs savo asmens duomenų ir neprisistatęs KPKT, jis į savo el. paštą (duomenys neskelbtini) iš KPKT gavo laišką, kad jo atžvilgiu yra pradėta administracinė teisena bei turi atvykti į bylos nagrinėjimą. Į bylos nagrinėjimą jis nenuvyko, po ko jam buvo skirta bauda. Vėliau jam paskambino iš KPKT pareigūnas, kuris po pokalbio užrašė jį į Karo medicinos tarnybą, adresu Vilnius, Mindaugo g. 26, pasitikrinti sveikatos dėl tinkamumo atlikti privalomąją karo tarnybą. Nurodymą jis (D. D.) vykdė bei nurodytą dieną į Karo medicinos tarnybą atvyko, kur gydytojas jam skyrė papildomus tyrimus, kuriuos jis (D. D.) turėjo atlikti VšĮ (duomenys neskelbtini). Jis (D. D.) pats užsirašė pas gydytoją papildomiems tyrimams (duomenys neskelbtini), tačiau atvykus į kliniką jam nurodė, kad jis užsirašė ne tam tyrimui. Jis (D. D.) tada datos ir tyrimo nekeitė bei nusprendė, kad sveikatos nesitikrins ir nevykdys KPKT nurodymų. Kas po to buvo, negali prisiminti, prisimena kad jam ne vieną kartą skambino iš KPKT, tačiau jis tyčia jiems neatsiliepdavo. Taip pat į savo el. paštą buvo gavęs ne vieną nurodymą atvykti ir pateikti savo asmens duomenis ir reikalingus dokumentus, tačiau jis šių nurodymų nevykdė ir jokios pateisinamos priežasties, kodėl nevykdo savo, kaip karo prievolininko pareigos, nenurodė. Jis šiuo metu negali nurodyti datų, kada buvo kviečiamas pateikt savo duomenis ir dokumentus bei pasitikrinti sveikatos. Po to sužinojo, kad jo ieško Karo policija ir jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jis nuoširdžiai gailisi, kad vengė atlikti privalomąją karo tarnybą. Tokie kaltinamojo parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: liudytojų A. D. ir A. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus2023 m. spalio 24 d. raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pareiškimo apie D. D. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ su priedais bei kita rašytinė bylos medžiaga, kuria teismas neturi pagrindo abejoti.

Remiantis aptartų įrodymų visuma nustatyta, kad D. D., būdamas įrašytas į Vilniaus regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku ir turėdamas pareigą pagal šaukimo nurodymą 2023 m. birželio 20 d. atvykti sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karo tarnybai adresu Vilnius, Mindaugo g. 26, nors buvo informuotas, kad sveikatos patikrą turi baigti per 90 dienų nuo jos pradžios, jis per nustatytą terminą sveikatos patikrinimo nebaigė, o taip pat turėdamas pareigą nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. iki 2023 m. rugsėjo 15 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos regioniniu padaliniu ir pateikti reikiamus duomenis ir dokumentus karo prievolei tvarkyti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Atsižvelgiant į tai, kad D. D. pastaruosius veiksmus atliko 2023 metais jau būdamas baustas du kartus administracine tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymus 2023 m. birželio 5 d. ir 2023 m. rugpjūčio 22 d., tokiu būdu darytina išvada, kad jis tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Atsižvelgiant į išdėstytą, D. D. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu. Teismas konstatuoja, kad yra BPK 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: kaltinamasis D. D. sutiko, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, nusikalstama veika žala padaryta nebuvo, tokiu būdu šioje byloje yra visos BPK 418 straipsnyje numatytos sąlygos proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas tyčinis baudžiamasis nusižengimas krašto apsaugos tarnybai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – jis yra jauno amžiaus, teistas vieną kartą už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, baustas administracine tvarka, turintis nesumokėtų baudų, dirbantis (vykdantis individualią veiklą).

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam D. D. už padarytą BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą baudos bausmę, kurios dydis nustatytinas didesnis už minimalų baudos, skirtinos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, dydį, tačiau mažesnis už vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalis 1 punktas). Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamąjį įsakymą vykdyti – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 60 MGL, tai yra 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, D. D. paskirti galutinę 40 MGL, tai yra 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki šio baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, pradėjus baudžiamąjį įsakymą vykdyti – panaikinti.

Išaiškinti D. D., kad baudos bausmė savanoriškai turi būti įvykdyta per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai: LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AS „Citadele“ bankas Lietuvos filialas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas); LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“ AB bankas; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas), (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801).

Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.