- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-19
- Bylos Nr.
- 2-1422-714/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- R. P.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovui A. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei R. P., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
teisme 2013 10 25 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei R. P., dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės (b.l. 2). Ieškovas prašo nutraukti (duomenys neskelbtini)Jurbarko rajono CMS sudarytą santuoką dėl sutuoktinės kaltės, ieškinyje nurodė, kad su atsakove susituokė pakartotinai po 8 metų, po keturių mėnesių suprato, kad atsakovė visai nepasikeitė, neištikima. 2013-09-20 išvažiavo į Vokietiją, susirado kitą vyrą, nežada sugrįžti į Lietuvą.
Atsiliepimas
Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka (b.l. 10).
Teismo posėdyje ieškovas prašė santuoką nutraukti dėl sutuoktinės kaltės, nurodė, kad vaikai pilnamečiai, turto bendro neturi, kreditorių taip pat.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų nustatyta, kad A. P. ir R. P. santuoka buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), atsakovė gyvena Vokietijoje, ieškovas turimą nekilojamąjį turtą yra įgijęs iki santuokos sudarymo, šalys Lietuvoje niekur nedirba.
Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.27 ir 3.28 straipsniuose (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 2d.), preziumuojama, kad sutuoktinis kaltas dėl santuokos iširimo, jeigu jis yra neištikimas, žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais (Lietuvos Respublikos CK 3.60str. 3d.).
Iš ieškovo paaiškinimų ir atsakovės atsiliepimo, darytina išvada, kad šeima iširo dėl atsakovės kaltės, jai išvykus į Vokietiją ir palikus šeimą. Atsižvelgiant į tai ieškovo ir atsakovės santuoka nutrauktina dėl atsakovės kaltės (Lietuvos Respublikos CK 3.27str. 1d., 3.60str. 1d., 2d.).
Santuoka nutrauktina, šalims paliekant tas pačias pavardes (Lietuvos Respublikos CK 3.69str.1d.).
Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad šalys turi bendro turto, kurį reikėtų padalyti nutraukiant santuoką, duomenų apie kreditorius nėra, šalys nereikalauja išlaikymo viena iš kitos, vaikai pilnamečiai (Lietuvos Respublikos CK 3.59str.).
Ieškovas šioje byloje patyrė bylinėjimosi išlaidas, sumokėdamas 144,00Lt žyminio mokesčio (b.l. 3). Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 47, tarp A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (pavardė iki santuokos sudarymo P.), nutraukti dėl atsakovės kaltės.
Po santuokos nutraukimo palikti šalims tas pačias pavardes: P., P.
Priteisti iš atsakovės R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 144 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus) jo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimui.
Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.