Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-14 · Byla Nr. A2.6.-1038-771/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-14
Bylos Nr.
A2.6.-1038-771/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00684-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Prygunkovas
Pažeidėjas
J. K.
Administracinė byla Nr. A2.6.-1038-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00684-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.7.4.1.;2.7.4.2.;2.14.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 14 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiaulių r., (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016 m. vasario 24 d., 14.53 val., Šiaulių rajone, kelio Šiauliai – Palanga (kelio ruožo su skiriamąja juosta kairė pusės) 10 kilometre, vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam 70 km/h važiavimo greičiui, važiavo 128 km/h greičiu. Viršijo leistiną greitį 58 km/h. Tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

J. K. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų. Pranešė, kad skubėjo į policiją. Prašo skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, nes yra pensininkas, neturi pakankamai pajamų susimokėti baudą iškarto.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų D. P., E. K. tarnybiniais pranešimais (5, 6 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-9 b. l.).

J. K. viršijo leistiną 70 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį. KET 16 punktas reikalauja, kad tikrinančio pareigūno stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, ir padarė ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, J. K. asmenybę (anksčiau baustas už KET pažeidimus), į tai, kad jis nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas laikoma atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Taip pat lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti J. K. paskyrus už padarytą pažeidimą numatytą, ATPK 124 straipsnio 6 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą - baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui, už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, sankcijoje numatytą nuobaudą - įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30², 33 straipsniais, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² -302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nubausti:

- pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, paskiriant administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

- pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, paskiriant administracinę nuobaudą – įspėjimą;

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti J. K. galutinę subendrintą nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis ATPK 313 str. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 6 (šešis) mėnesius, kiekvieną mėnesį mokant po 48,17 Eur baudos.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Aleksandras Prygunkovas