Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turinti vidurinį išsilavinimą, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) 1968-03-05 pagal BK 146 str. 1 d., 90 str. 2 d., 42 str. 3 m. laisvės atėmimo; 2) 1972-02-28 pagal BK 146 str. 2 d. 2 m. laisvės atėmimo; 3) 1974-12-20 pagal BK 147 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo; 4) 1977-07-22 pagal BK 16 str., 91 str. 2 d., 146 str. 2 d., 42 str. 4 m. laisvės atėmimo; 5) 1982-07-01 pagal BK 16 str., 90 str. 2 d. 6 m. laisvės atėmimo; 6) 1988-09-23 pagal BK 111 str. 2 d. 7 m. laisvės atėmimo; 7) 1996-03-08 Vilniaus m. 4 apyl. t. pagal LR BK 271 str. 3 d. 5 m. laisvės atėmimo; 8) 2001-07-05 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. 6 m. laisvės atėmimo su 300 Lt turto konfiskavimu; 9) 2001-09-26 Vilniaus m. 2 apyl. t. pagal LR BK 232¹ str. 1 d., 232¹ str. 2 d., 42 str. 4 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2010-06-17 Vilniaus m. 2 apyl. t. pagal LR BK 259 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo, 2010-11-30 pakeista į 45 paras arešto; 11) 2011-08-30 Vilniaus m. 1 apyl. t. pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto; 12) 2012-03-06 Vilniaus m. 2 apyl. t. pagal LR BK 259 str. 2 d. 5 mėn. viešųjų darbų, 2012-06-12 bausmė pakeista į 16 parų arešto, bausmė atlikta;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. C. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2012-12-26 15.00 val., būdamas UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje PC-40 „Hyper RIMI“, esančioje Žirmūnų g. 64, Vilniuje, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsikišo į striukės rankoves ir vidinę kišenę prekes: 8 vnt. „Kleboniškos jautienos“ šaltai rūkytos dešros, kurios 1 vnt. vertė 14,99 Lt; 2 vnt. „Dzūkiškos“ vytintos dešros, kurios 1 vnt. vertė 12,79 Lt; 1 vnt. „Medžiotojų“ dešros, kurios vertė 13,99 Lt, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį nedidelės 159,49 Lt vertės turtą.

Šiais savo veiksmais J. C. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas J. C. parodė, kad įtarimo esmę suprato, kaltę pripažįsta visiškai. Neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, yra bedarbis. 2012-12-26 apie 15.00 val. nuėjo į parduotuvę „Rimi“, esančią Žirmūnų g. 64, Vilniuje. Buvo iš anksto suplanavęs, kad parduotuvėje vogs. Parduotuvėje nuėjo prie dešrų skyriaus ir paėmė vienuolika dešrų, kokie pavadinimai ir kokios jų kainos, nežino. Dešras susikišo į striukės vidines kišenes ir striukės rankoves, viską susidėjęs išėjo pro parduotuvės kasas. Už kasų sulaikė apsaugos darbuotojas ir liepė parodyti, ką turi. Tada jis ištraukė pavogtas dešras ir atidavė jas apsaugos darbuotojui, dėl vagystės gailisi. Sutinka su prokurorės siūloma 30 parų arešto bausme (b. l. 20-21, 25-26).

Iš UAB „Rimi Lietuva“ PC-40 „Hyper Rimi“ pareiškimo matyti, kad 2012-12-26 apie 15.00 val. parduotuvėje „Hyper Rimi“, esančioje Žirmūnų g. 64, Vilniuje, prekybos salėje buvo pastebėtas vyras, kuris paėmė: šaltai rūkytą „Klebonišką jautienos“ dešrą, 8 vnt. (1 vnt. kaina 14,99 Lt), vytintą „Dzūkišką“ dešrą, 2 vnt. (1 vnt. kaina 12,79 Lt), šalto rūkymo „Medžiotojų“ dešrą, 1 vnt. (1 vnt. kaina 13,99 Lt). Viso paėmė prekių už 159,49 Lt. Prekes paslėpė striukės rankovėse ir išnešė už kasų nesumokėjęs, kur buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Civilinio ieškinio nereikš, žalos nepatyrė. Prekės grąžintos į prekybą (b. l. 7).

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo T. U. parodymų matyti, kad 2012-12-26 apie 15.00 val., dirbdamas PC „Hyper RIMI“ Žirmūnų g. 64, Vilniuje, apsaugos darbuotoju, pamatė pro vieną iš kasų greitu žingsniu praeinantį asmenį, kuris sukėlė įtarimą. Nusivedus į apsaugos kambarį, buvo paprašyta parodyta daiktus. Vyriškis iš rankovės ištraukė 5 dešras. Paklausus ar turi daugiau prekių, vyriškis sureagavo labai emocionaliai. Atvyko policija, ir pas asmenį striukės vidinėje kišenėje rasta dar 6 vnt. dešrų. Tarp minėtų dešrų buvo: 8 vnt. „Kleboniškos jautienos“, 1 vnt. kaina 14,99 Lt; 2 vnt. „Dzūkiškos“, 1 vnt. kaina 12,79 Lt; 1 vnt. ‚Medžiotojų“, 1 vnt. kaina 13,99 Lt. Bendra prekių vertė 159,49 Lt (b. l. 13).

Išdėstytais faktiniais duomenimis ir kitais byloje surinktais įrodymais yra nustatyta, kad kaltinamasis J. C. savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Civilinis ieškinys šioje baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Už šią nusikalstamą veiką baudžiamasis įstatymas numato galimybę skirti arešto bausmę. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis J. C. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl prokuroro siūlomos skirti 30 parų arešto bausmės J. C. pareiškė, kad su siūloma bausme sutinka (b.l. 101).

Išnagrinėjęs bylą ir atsižvelgęs į tai, kad J. C. anksčiau yra teistas, baustas administracine tvarka, nuo 1995-11-10 įrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį ir opioidus, priklausomybės sindromas (t. 1, b. l. 82); Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 2 kartus, nuo 2010-12-22 iki 2010-12-27, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, abstinencijos būklė (t. 1, b. l. 81); VšĮ Vilniaus m. psichikos sveikatos centre nesigydė (t. 1, b. l. 83), taip pat atsižvelgęs į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-12-26 d. 15.52 val. iki 2012-12-27 d. 11.40 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

J. C. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n usprendžia:

J. C. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-12-26 d. 15.52 val. iki 2012-12-27 d. 11.40 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.