Kauno apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės A. K. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19357-23,

kurioje P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2019 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme;

2) 2019 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų pagal BK 284 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme. 2019 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 2019 m. kovo 14 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. balandžio 3 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės apribojimo. Bausmę atlikęs, 2020 m. birželio 25 d., išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. K. 2023 m. gegužės 28 d., apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nare – kartu gyvenančia sugyventine A. Z. metu, tyčia kumščiu trenkė A. Z. į veidą bei suėmęs rankomis jos kaklą ją smaugė. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip trylika smūgių nukentėjusiajai į įvairias kūno vietas, tuo padarė nukentėjusiajai A. Z. poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose, dešiniame žande, dešinėje pažandėje, dilbiuose, dešiniame žaste, krūtinėje, dešinėje blauzdoje, kairėje šlaunyje, pogleivio kraujosruvą dešiniame žande, nosies ir kairės akies vokų sumušimus, poodinę kraujosruvą ir odos nubrozdinimą dešiniame žaste, poodines kraujosruvas kakle, tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios A. Z. sveikatą ir sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis P. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. gegužės 28 d. jis su A. apie 15.00 val. nuėjo iki (duomenys neskelbtini) tvenkinio. Prie tvenkinio buvo tik dviese. Būnant prie miškelio, kuris yra prie tvenkinio jie vartojo alkoholį. Gėrė sidrą ir alų, kiek tiksliai alkoholio jie išgėrė, pasakyti tiksliai negali. Išgertuvių metu tarp jųdviejų kilo žodinis konfliktas, priežasties, nepamena. Konflikto metu jie tarpusavyje susistumdė, o A. nugriuvo ant žemės. Detaliai įvykio detalių nepamena, nes buvo neblaivus. Pripažįsta, kad galėjo sumušti A., t. y. suduoti smūgius rankomis ir jai spirti. Pamatęs, kad A. pradėjo kraujuoti iš nosies, išsigando, iškvietė pagalbą (e. b. l. 223-226; 244-247).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje ištirtais įrodymais.

2023 m. gegužės 28 d. Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 28 d., apie 20.20 val., prie (duomenys neskelbtini), P. K. (nustatytas 3, 15 prom. neblaivumas) smurtavo prieš savo sugyventinę A. Z. (nustatytas 3,08 prom. neblaivumas), t. y. spardė ją kojomis, trankė kumščiais į įvairiais kūno vietas bei galvos sritį, smaugė rankomis. P. K. sulaikytas ir nukreiptas į Kauno apskrities VPK areštinę (e. b. l. 1-6).

2023 m. gegužės 28 d. Tarybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad 2023 m. gegužės 28 d. apie 20.20 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini) pranešėjas trenkė sugyventinei, kraujuoja moteriai nosis be sąmones. Atvykus nurodytu adresu, skambinant pranešėjui, bandant patikslinti vietą, kurioje asmenys randasi, atsiliepus vyriškam balsui, šis pasakė, kad pagalba nereikalinga, kad jau yra namuose, kad tai mūsų reikalas, kur jis randasi, vėliau nurodė, kad šiuo metu jis randasi Vilniuje. Vėliau asmenys buvo surasti atokesnėje vietoje, miškelyje, prie (duomenys neskelbtini) tvenkinio. Asmenys buvo akivaizdžiai neblaivūs, kalbėjo nerišliai. Moteris, kaip vėliau nustatyta, A. Z. (nustatytas 3,08 prom. neblaivumas), sėdėjo apsiverkusi, ant jos veido matėsi apdžiūvusios, raudonos spalvos, panašios į kraują dėmės. A. Z. nurodė, kad ją sumušė sugyventinis P. K. (nustatytas 3,15 prom. neblaivumas). P. K. buvo sulaikytas. A. Z. nurodė, kad P. K. konflikto metu pradėjo ją spardyti, smaugti, trankyti kumščiais į įvairiais kūno vietas bei veido, galvos sritį. A. Z. greitosios pagalbos medikų buvo pristatyta į VšĮ Jonavos priėmimo skyrių, jai diagnozuoti kūno sumušimai. P. K. sulaikytas ir nukreiptas į Kauno apskrities VPK areštinę (e. b. l. 20-23).

Nukentėjusiosios A. Z. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad P. K. yra jos sugyventinis su kuriuo ji gyvena kartu apie ketverius metus. 2023 m. gegužės 28 d., vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, abu buvo prie Jonavos mieste esančio (duomenys neskelbtini) tvenkinio stovyklavietėje. Nurodo, kad abu buvo neblaivūs, nes prieš tai būdami svečiuose vaišinosi alkoholiu. Prie tvenkinio abu vėl vaišinosi alkoholiu ir išgertuvių metu tarp jųdviejų kilo konfliktas. Konflikto metu P. ėmė ją mušti į įvairias kūno vietas, trenkė į nosį, po ko jai iš nosies gausiai pasipylė kraujas. Kas vyko toliau, nurodyti negali, nes visų įvykio aplinkybių neprisimena, dėl neblaivumo. Gerai pamena, kad įvykio metu P. smaugė ją rankomis. P. pamatęs, kad jai nesustoją bėgti kraujas iš nosies, iškvietė jai pagalbą nes išsigando. Dėl suduotų smūgių ji jautė fizinį skausmą, jai buvo padaryti sužalojimai veide, ant rankų bei kojų. Atvykę medikai ją išvežė į ligoninės priėmimo skyrių, o policijos pareigūnai P. sulaikė. Pretenzijų P. neturi, jam atleido, toliau su juo gyvens kartu (e. b. l. 90-93; 94-97).

Policijos registruojamų įvykių registro išrašo duomenimis ((duomenys neskelbtini)) apie įvykį nustatyta, kad 2023 m. gegužės 28 d. 20.22 val. gautas pranešimas, pranešėjas P. K. kuris nurodė, kad prie Joninių tvenkinio pranešėjas trenkė sugyventinei, kuri kraujuoja iš nosies, be sąmonės (e. b. l. 15-19).

Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta esanti prie Varnutės tvenkinio, Jonavoje. Apžiūros metu fotografuota (e. b. l. 50-56).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta (išklausyta) pranešimo BPC skaitmeninė garso įrašo kopija. Pagalbą kviečia vyras (P. K.), kuris nurodo, kad susipyko su sugyventinę vienas kitam trenkė ir sugyventinei kraujuoja iš nosies (e. b. l. 45-49).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, užfiksuoti prie policijos tarnybinės uniformos tvirtinamomis vaizdo kameromis, prijungimui prie ikiteisminio tyrimo bylos pateikti VRM ITT paslaugų tarnybos. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, juose užfiksuota A. Z. pareigūnei nurodo, kad P. K. ją sumušė (suspardė) (e. b. l. 24-38).

2023 m. gegužės 28 d. Alkoholio kiekio matavimo prietaisais nustatyta – A. Z. 3,08 prom. neblaivumas, o P. K. 3,15 prom. neblaivumas (e. b. l. 57-62).

2023 m. gegužės 29 d. Valstybinės tesimo medicinos tarnybos Kauno skyriaus Specialisto išvada Nr. G 1034/2023 (02) nustatyta, kad A. Z. konstatuota poodinės kraujosruvos dešinės akies vokuose, dešiniame žande, dešinėje pažandėje, dilbiuose, dešiniame žaste, krūtinėje, dešinėje blauzdoje, kairėje šlaunyje, pogleivio kraujosruva dešiniame žande, nosies ir kairės akies vokų sumušimas, poodinė kraujosruva ir odos nubrozdinimas dešiniame žaste, padaryti kietais bukais daiktais, trylika ar daugiau trauminiais poveikiais; poodinės kraujosruvos kakle, padarytos galimai rankų pirštais, vienkartiniu epizodu, kaklo suspaudimo metu. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytu laiku t. y. 2023 m. gegužės 28 d. bei aplinkybėmis. Sužalojimai, tiek vertinant juos atskirai, tiek jų visumą, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (e. b. l. 101-104).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė šeimos nariui ar artimam giminaičiui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

Kaltinamasis P. K. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai – nukentėjusiosios parodymai, kitų objektų apžiūros protokolai, tarnybinis pranešimas ir kt. Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis P. K., tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su šeimos nare – kartu su juo gyvenančią sugyventine A. Z. metu, tyčia kumščiu trenkė A. Z. į veidą bei suėmęs rankomis jos kaklą ją smaugė. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip trylika smūgių nukentėjusiajai į įvairias kūno vietas, tuo padarė nukentėjusiajai A. Z. poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose, dešiniame žande, dešinėje pažandėje, dilbiuose, dešiniame žaste, krūtinėje, dešinėje blauzdoje, kairėje šlaunyje, pogleivio kraujosruvą dešiniame žande, nosies ir kairės akies vokų sumušimus, poodinę kraujosruvą ir odos nubrozdinimą dešiniame žaste, poodines kraujosruvas kakle, tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios A. Z. sveikatą ir sukėlė jai fizinį skausmą. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad P. K. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo P. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, bei savo noru atlygino padarytą žalą. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei būdamas recidyvistas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. P. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausme ir kitais baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (e. b. l. 252-255; 256-259).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų, tyčinį, smurtinį nusikaltimą prieš savo sugyventinę (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis praeityje teistas, teistumas neišnykęs (e. b. l. 256-271), administracine tvarka baustas, paskutinį kartą 2023 m. gegužės 28 d., pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalį, paskirtos baudos sumokėtos iš dalies (e. b. l. 276-287), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas (e. b. l. 272-274, 175), (duomenys neskelbtini) gydytojo psichiatro konsultuotas 2020 m. vasario 3 d., ir po psichologinio ištyrimo 2020 m. vasario 4 d. Dgn.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2020 m. sausio 27 d. – 2020 m. sausio 30 d. laikotarpiu gydytas (duomenys neskelbtini), Psichiatrijos klinikoje. Dgn.: (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 291-292).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam P. K. už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas, dydį parenkant mažesnį nei bausmės vidurkis.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 28 d. 21.00 val. iki 2023 m. gegužės 29 d. 15.15 val. išbūtą laiką (1 parą).

P. K. paskirtas kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti bei įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą – naikintinos.

Civilinio ieškinio ir proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. K. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2023 m. gegužės 28 d. 21.00 val. iki 2023 m. gegužės 29 d. 15.15 val. išbūtą laiką (1 parą).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai P. K. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti P. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

P. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.