Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-01-16 · Civilinė byla Nr. eA2-1-790/2024

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-16
Bylos Nr.
eA2-1-790/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00903-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Marius Bajoras, Žilvinas Terebeiza, Tomas Venckus
Ieškovas
D. S.
Atsakovas
akcinei bendrovei Šiaulių bankui, atstovaujamam akcinės bendrovės Šiaulių banko Vilniaus filialo, notarei V
Civilinės bylos Nr. eA2-1-790/2024
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00903-2021-2Procesinio sprendimo kategorija 3.3.4.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2024 m. sausio 16 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Žilvino Terebeizos ir Tomo Venckaus,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. S. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovėms akcinei bendrovei Šiaulių bankui, atstovaujamam akcinės bendrovės Šiaulių banko Vilniaus filialo, notarei V. Š., uždarajai akcinei bendrovei „Investicijų ir verslo garantijos“, antstolei R. G. dėl vekselio laidavimo pripažinimo pasibaigusiu, vykdomojo įrašo pripažinimo negaliojančiu, vykdomojoje byloje išieškotino skolos dydžio sumažinimo, laidavimo sandorio ir laidavimo pripažinimo pasibaigusiu, įpareigojimo nutraukti vykdomąją bylą, neišmokėtos garantijos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas D. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė: 1) pripažinti ieškovo laidavimą pagal 2005 m. gruodžio 14 d. išduotą paprastąjį vekselį pasibaigusiu ir (ar) negaliojančiu ir dėl ieškovo vidinės valios trūkumo, 2) nustatyti, kad laidavimas ieškovo atžvilgiu pasibaigė 2007 m. birželio 6 d., kai suėjo visi imperatyvūs ir naikinamieji terminai, 3) pripažinti 2007 m. liepos 3 d. Vilniaus m. 21-ojo notarų biuro notarės V. Š. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1- VŠ 1370 negaliojančiu (ab initio) (nuo sudarymo momento) bei jį panaikinti, 4) sumažinti vykdomojoje byloje Nr. 0090/07/01219 iš ieškovo išieškomos skolos dydį išieškotojai akcinei bendrovei (toliau – AB) Šiaulių bankui pagal paprastąjį vekselį ir vykdomąjį įrašą iki 15 156,08 Eur, 5) pripažinti ieškovo laidavimo sandorį ir laidavimą pagal 2005 m. gruodžio 14 d. išduotą paprastąjį vekselį pasibaigusiu nuo 2011 m. birželio 15 d. dėl 2011 m. birželio 14 d. laiduotojų pagal vekselį pasirašytos (sudarytos) taikos sutarties su kreditoriumi banku, 6) įpareigoti antstolę R. G. nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0090/07/01219, 7) įpareigoti atsakovę AB Šiaulių banką grąžinti ieškovui neteisėtai iš ieškovo banko sąskaitų nurašytus 627,05 Eur, įskaitant padidintas 12 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo sumos neteisėto nusirašymo dienos – 2008 m. gegužės 28 d. iki grąžinimo dienos (įskaitytinai), 8) pripažinti pasibaigusiu ieškovo laidavimo sandorį, kilusį iš 2005 m. gruodžio 14 d. Kreditavimo sutarties Nr. IL-2005-025-03, ir teismo sprendimu atleisti ieškovą nuo likusios sumos pagal 2005 m. gruodžio 14 d. paprastąjį vekselį, 9) priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Investicijų ir verslo garantijos“ 29 167,63 Eur nesumokėtų lėšų pagal Garantijos sutartį ir įpareigoti šią sumą pervesti tiesiogiai AB Šiaulių bankui skolai pagal paprastąjį vekselį padengti arba priteisti šią sumą bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „NBG grupė“ kreditoriams bei paskirstyti laikantis įmonės bankroto byloje nustatyto kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliškumo ir proporcingumo, 10) įpareigoti atsakoves AB Šiaulių banką ir notarę V. Š. išimti iš civilinės apyvartos 2009 m. gruodžio 13 d. paprastąjį vekselį ir 2007 m. liepos 3 d. Vilniaus m. 21-ojo notarų biuro notarės V. Š. visus išduotus ieškovo atžvilgiu vykdomojo įrašo Nr. 1-VŠ 1370 originalius egzempliorius bei perduoti Vilniaus apygardos teismui saugoti dokumentų originalus, 11) priteisti solidariai iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas ieškovui ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.