Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. Š., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2016-08-24 apie 17.15 val. Salininkų g., Vilniuje, vairavo motociklą „Kawasaki“, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ji neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 225 p., 226 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. L. Š. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-69755124-16, policijos pareigūno G. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-08-24 17.15 val. Salininkų g., Vilniuje, pamatė važiuojantį motociklą „Kawasaki“ be valstybinio numerio ženklo, jį pavijo ir sustabdė Juodšilių gyvenvietėje, motociklą vairavo L. Š., kuris neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės, motociklas buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė vairuotojo pažymėjimo neturintis, motociklo nespėjo įregistruoti, gailisi, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Kadangi L. Š. įstatymų nustatyta tvarka neįgijo A kategorijos vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti transporto priemones, vairuodamas motociklą, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuri nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ji neįregistruota nustatyta tvarka, jis pažeidė KET 226 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatyti teisės pažeidimai. Kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturinčią valstybinio ženklo, jis pažeidė KET 225 p., jo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 123 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, bet teistumas išnykęs, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad praeityje du kartus baustas už itin šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, jam skirtinos sankcijose numatytam vidurkiui artimos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti L. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 35 (trisdešimt penkių) eurų dydžio baudą;

pripažinti L. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 42 (keturiasdešimt dviejų) eurų dydžio baudą;

pripažinti L. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą;

pripažinti L. Š., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti L. Š. paskirtąsias baudas ir paskirti galutinę nuobaudą 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos numerį A2.6.-13161-576/2016 ir ROIK Nr. 16060818388).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.