Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo V. Z. ieškinį atsakovui R. Z. dėl iškeldinimo iš gyvenamojo būsto, trečiasis asmuo J. Z.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovui buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovo prašymas yra. Atsiliepimas turėjo būti pateiktas vėliausiai 2015-08-21.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs ieškovo reikalavimą. Ieškovo pateiktas reikalavimas yra susijęs su nekilnojamojo daikto valdymo ir nuosavybės teisės gynimu (CK 4.34, 4.98 str.).

Ieškovo nurodyta aplinkybė apie tai, kad jam nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), jo priklausiniai, žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) yra patvirtinta byloje pridedamu Nekilnojamojo turto registro 2003-10-23 pažymėjimu (registro Nr. 38/22688).

Atsakovui buvo siųstas ieškovo pasirašytas 2014-10-20 parengtas rašytinis prašymas, reikalaujantis atsakovą išsikelti iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, tačiau atsakovas to nėra padaręs.

Atsakovas neturi jokio teisinio (nuomos, panaudos ar kito) pagrindo gyventi ieškovui nuosavybės teise priklausančiame gyvenamąjame name. Atsakovas pažeidžia vieną iš nuosavybės teisės sudedamųjų dalių – valdymą. Vadovaujantis CK 4.37 str. 1 d. ieškovas turi teisę savo nuosavybę valdyti savo nuožiūra, nenurodydamas priežasčių kodėl nori iškeldinti nepageidaujamus asmenis. Ieškovas, nors ir nėra praradęs visos valdymo teisės, bet jo reikalavimas pašalinti kitus jos teisės pažeidimus yra pagrįstas. Tokia reikalavimo teisė yra įtvirtinta CK 4.98 str.

Pats ieškovas turi panaikinti R. Z. gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis Gyventojų registre, kur nudodyta, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), nes Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 8 str. 1 d. 2 p. numato, kad deklaravimo duomenys taisomi, keičiami ir naikinami, jeigu gyvenamosios patalpos savininkas (bendraturčiai) deklaravimo įstaigai pateikia prašymą ištaisyti, pakeisti ar panaikinti jam priklausančioje gyvenamojoje patalpoje savo gyvenamąją vietą deklaravusio asmens pateiktus neteisingus deklaravimo duomenis. Gyventojų registro nuostatuose, kituose teisės aktuose nėra numatyta, kad gyvenamosios vietos deklaravimo duomenys keičiami teismo sprendimu, todėl ieškinys tenkinamas iš dalies.

Iš atsakovo CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu priteistina 41 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (nes ieškovas nuo jo buvo atleistas), o taip pat 2,32 Eur pašto išlaidų.

Byloje yra pateiktas CPK 99 str. 2 d. numatytas valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos išlaidų apskaičiavimas (pažyma), kurio suma yra 81,06 Eur. Ši išlaidų suma valstybės naudai priteistina iš atsakovo CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 4.34 str., 4.37 str., 4.98 str., CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d. teismas

nusprendė:

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti iš dalies.

Įpareigoti atsakovą R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) išsikelti iš ieškovui V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), jo priklausinių, žemės sklypo, esančių Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini), (registro Nr. 38/22688) per 20 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 43 Eur (keturiasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina atnešti arba atsiųsti paštu į Varėnos rajono apylinkės teismo raštinę (111 kab.), arba pateikti per EPP sistemą.

Priteisti iš R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 81,06 Eur valstybės naudai, į valstybės biudžetą, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

R. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

V. Z. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.