Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. Raseinių m. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2010 12 25 17.44 val. Raseinių m. Vytauto Didžiojo ir V. Grybo gatvių sankryžoje vairavo automobilį Mazda 121, valst.nr. ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,18 promilių), neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinio nusižengimo, numatyto ATPK 129 str. pažeidimą, tai yra, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus pakartotinai, neturėdamas teisės vairuoti, bei nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros talono, transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus ATPK 130 ² str. ir ATPK 124 ¹ str. 6 d.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltu prisipažino, be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga: alkotesterio parodymu, iš kurio matyti, kad nustatyta vidutinis 2,18 promilių neblaivumas, tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad jis buvo sustabdytas vairuojant automobilį Mazda 121 valst. nr.ženklas (duomenys neskelbtini) jį vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti ir nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, automobilio registracijos liudijimo ir techninės apžiūros talono, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ir kita administracinės bylos medžiaga. Iš automobilio registracijos liudijimo matyti, kad jo vairuotas automobilis yra registruotas D. P. vardu. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. P. yra baustas 2009-07-27 pagal ATPK 129 str. 4530 litų bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

A. P. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir tai darė pakartotinai, nes vairavo būdamas nubaustas pagal ATPK 129 str. už vairavimą neblaiviam 2009-07-27 d. nutarimu 4530 litų bauda ir naujo administracinio nusižengimo padarymo metu jam anksčiau paskirta nuobauda galiojo, nebuvo pasibaigęs nuobaudos vykdymas (ATPK 36 str.). Todėl A. P. šiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ATPK 130 ² str.

Administracinio nusižengimo protokole jo veika, tai yra, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti – buvo kvalifikuota dar ir pagal ATPK 129 str. Tai perteklinis veikos kvalifikavimas, nes ATPK 130 ² str. apima visą jo padarytą veiką – kad vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti ir tą darė pakartotinai, todėl nėra pagrindo jam taikyti ir ATPK 129 str., šis straipsnis iš veikos kvalifikavimo pašalintinas.

Tai, kad jis nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, automobilio registracijos pažymėjimo ir techninės apžiūros talono, jo veika kvalifikuota pagal ATPK 124 ¹ str. 6 d. teisingai.

A. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. P. padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 ² str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – administracinį areštą dvidešimčiai parų su transporto priemonės – automobilio Mazda 121 , valst. nr. ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Už Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹ str. 6 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą. Paskirtąsias nuobaudas subendrinti vadovaujantis ATPK 33 str., ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – administracinį areštą dvidešimčiai parų su transporto priemonės - automobilio Mazda 121 , valst. nr. ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Arešto pradžia 2010-01-06 d. 9 val. Į atlikto arešto laiką įskaityti jo administracinio sulaikymo laiką para už parą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam teismui.