Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant R. S.,

išnagrinėjusi R. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), 8 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2014 m. vasario 14 d., 17.25 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (0.44 promilės) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. S. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad vartojo alkoholį po darbo, išgėrė butelį alaus ir reikėjo važiuoti į parduotuvę. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes šeimos mėnesinės pajamos nėra didelės, o jis pastovaus darbo neturi, dirba neoficialiai ir uždirba per dieną po 60 Lt, žmona – per mėnesį 800 Lt, gyvena su tėvais; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, blaivumo patikrinimo duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, A. S. prašymu, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad patikrinimui sustabdžius automobilį „(duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, jog jį neblaivus vairavo R. S., kuriam nustatytas 0.44 promilės neblaivumas.

R. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus už ką jam 2013-09-09 ir 2013-09-16 pagal ATPK 131 str. 5 d., 123 str. 5 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, nustatytą R. S. girtumo laipsnį, nedaug viršijantį leistiną normą ir jo veikos pavojingumą eismo saugumui, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris neturi pastovaus darbo, tačiau nurodė dirbantis neoficialiai, kad jo sutuoktinė per mėnesį tegauna 800 Lt, šeima augina vieną vaiką ir jos pajamos per mėnesį nėra didelės, kad nors per metus ir baustas už KET administracine tvarka, tačiau pažeidimai nėra labai grubus, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui, o atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių, mokant kiekvieną mėnesį po 50 (penkiasdešimt) litų.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.