Kauno apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorei Ingai Balkūnei, pinigine sankcija nubaustam A. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lenkijos Respublikos Slubicės apylinkės teismo 2014-08-26 nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas Lenkijos Respublikos Slubicės apylinkės teismo Nutarimų vykdymo ir teismui mokėtinų sumų išieškojimo skyriaus prašymas bei dokumentai dėl 2014-08-26 Slubicės teismo nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo, kuriuo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lenkijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. už tai, kad 2014-05-03 Šviecko vietovėje padėjo paslepiant 29478 Lenkijos zlotų vertės automobilį VW CADDY, VIN (duomenys neskelbtini), kuris buvo pavogtas tarp 2014-04-28 ir 2014-08-29 Brandenburge/Havel; anksčiau nurodytas asmuo nuvežė šią transporto priemonę iš Vokietijos į Lenkijos teritoriją. Slubicės apylinkės teismo Nutarimų vykdymo ir teismui mokėtinų sumų išieškojimo skyrius prašo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ (sutrumpintai: TVR- Teisingumo ir vidaus reikalų sritis).

Prokurorė prašo prašymą tenkinti, nes yra visi įstatyminiai pagrindai ją įvykdyti.

Pinigine sankcija nubaustas A. D. su prašymu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 3 d. numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti 2014-08-26 Lenkijos Respublikos Slubicės apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo A. D. paskirta 1080 Lenkijos zlotų piniginė sankcija (įskaičius laikino sulaikymo laiką nuo 2014-05-03 iki 2014-06-23) bei priteista 2395,15 Lenkijos zlotų teismo proceso išlaidų už tai kad jis 2014-05-03 Šviecko vietovėje padėjo paslepiant 29478 Lenkijos zlotų vertės automobilį VW Caddy, VIN (duomenys neskelbtini), kuris buvo pavogtas tarp 2014-04-28 ir 2014-08-29 Brandenburge/Havel; anksčiau nurodytas asmuo nuvežė šią transporto priemonę iš Vokietijos į Lenkijos teritoriją. A. D. padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą laikoma nesunkiu nusikaltimu (LR BK 11 str. 3 d., 189 str. 1 d.). Liudijime nurodyta, kad sprendimo pobūdis- sprendimą priėmusios valstybės teismo sprendimas už nusikaltimus pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę (liudijimo g, 1, i); finansinė bauda už nusikaltimą yra 1380 Lenkijos zlotų (liudijimo g, 1, i), taip pat priteista 2398,15 Lenkijos zlotų teismo proceso išlaidų (liudijimo g, 1, iii); sprendimas yra įsiteisėjęs bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas (liudijimo h, 1, a, b), byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, o asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus (liudijimo h, 2, b), jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę (liudijimo h, 3 b).

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 str. nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² str. 3 d. numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Lenkijos Respublikos Slubicės apylinkės teismo 2014-08-26 sprendimu piniginė bauda ir priteistos proceso išlaidos paskirtos Lenkijos zlotais, dėl ko, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 5 d., mokėtina suma konvertuotina pagal Europos Centrinio banko nustatytą konvertuojamos valiutos ir euro santykį, kuris galiojo piniginės sankcijos paskyrimo metu (1: 4.1828). Atsižvelgus į tai nesumokėta piniginė sankcija- 1380,00 Lenkijos zlotai konvertuotini į 329,92 Eur., o 2398,15 Lenkijos zlotų proceso išlaidos konvertuotinos į 903,26 Eur.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 17², 365, 365¹, 365², teismas

nutaria:

pripažinti ir leisti vykdyti Lenkijos Respublikos Slubicės apylinkės teismo 2014-08-26 sprendimą.

Lenkijos Respublikos Slubicės apylinkės teismo 2014-08-26 sprendimu A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą nesumėtą piniginės sankcijos dalį- 1380 Lenkijos zlotų, ir priteistas teismo proceso išlaidas, 2398,15 Lenkijos zlotų, konvertuoti į 903,26 Eur (devynis šimtus tris eurus 26 ct).

Nustatyti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta (ir pateikti teismui, į 101 kab., sumokėjimą patvirtinantys duomenys) ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801 (laiku baudos nesumokėjus, ji išieškoma priverstinai).

Piniginės sankcijos vykdymą pavesti kontroliuoti prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.