Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „KD Jupiter“ ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „METALOIDAS“ dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iš atsakovės 762,30 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovei tiekė vežimo paslaugą, už kurią atsakovė turėjo atsiskaityti PVM sąskaitoje - faktūroje nurodytais terminais. Iki šiol atsakovė neatsiskaitė su ieškove ir yra skolinga ieškovei 762,30 Eur. Ieškovė ieškinį grindžia pridėtais rašytiniais dokumentais: 2018 m. kovo 16 d. transportavimo užsakymu Nr. 18/03/16-1, krovinio važtaraščiu Nr. KD 0002334 ir 2018 m. kovo 21 d. PVM sąskaita faktūra serija JUP Nr. 36430.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovės prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pagal 2018 m. kovo 16 d. transportavimo užsakymą Nr. 18/03/16-1 suteikė atsakovei vežimo paslaugą ir išrašė 2018 m. kovo 21 d. PVM sąskaita faktūra serija JUP Nr. 36430 762,30 Eur sumai. Krovinio važtaraštis Nr. KD 0002334 patvirtina, kad vežimo paslauga buvo suteikta atsakovei. Sąskaita turėjo būti apmokėta joje nurodytu terminu, tačiau byloje duomenų apie tai, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Ieškovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, suteikė atsakovei vežimo paslaugą, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, PVM sąskaitos faktūros laiku neapmokėjo, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 762,30 Eur skola.Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 9,00 Eur žyminis mokestis ir 250,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Uždarosios akcinė bendrovės „METALOIDAS“, juridinio asmens kodas 145376111, buveinė – Kreivoji g. 39, Šiauliai, adresas korespondencijai – Pakruojo g. 44, Šiauliai, ieškovei UAB „KD Jupiter“, juridinio asmens kodas 300627753, buveinė –SB „Laumėnai“ 165, Laumėnų k., Kauno r., adresas korespondencijai – Elektrėnų g. 6, Kaunas, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, banko kodas 40100, 762,30 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 30 euro centų) skolą ir bylinėjimosi išlaidas: 9,00 Eur (devynių eurų 00 euro centų) žyminį mokestį ir 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų 00 euro centų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškiniu bei jo priedų kopijas ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo išsiųsti atsakovui. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rasa Milvydaitė