Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

S. K., a. k(duomenys neskelbtini) gim. 1989-08-22 Širvintose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ portalo administratoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas tuo, kad demonstravo bei reklamavo pornografinio turinio dalykus, t. y. pagal LR BK 309 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. demonstravo bei reklamavo pornografinio turinio dalykus, o būtent:

S. K. 2011 m. liepos mėnesį ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą dieną ir laiku iš UAB „Hostex“ nupirkęs domeną ir suteikęs jam vardą „putytes.lt“, po to, kai E. L. savo nešiojamu kompiuteriu iš internetinės prieigos, kurios IP 78.60.195.54, esančios E. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), atliko apipavidalinimo ir dizaino darbus bei šį domeną nukreipė į UAB „Avsc Simple“ tarnybinę stotį (serveris www.eurovps.lt) prieglaudos teisėmis, naudodamasis savo nešiojamu kompiuteriu AsusF5 SL iš internetinės prieigos, kurios IP 83.188.165.120, esančios S. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), į minėtą internetinį tinklalapį įkėlė pornografinio turinio dalykus, t. y. vaizdo dokumentus, kuriuose atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, natūralus lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, t. y. demonstravo ir reklamavo šią pornografinio pobūdžio vaizdo medžiagą internetiniame tinklapyje www.putytes.lt iki 2012 m. vasario 19 d., kol tinklalapį www.putytes.lt S. K. pardavė.

Kaltinamasis S. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. jis sugalvojo iš internetinės veiklos užsidirbti pinigų. Tuo tikslu nutarė atidaryti savo tinklalapį. Suprato, kad norint užsidirbti pinigų, reikia padaryti populiarų puslapį, todėl nutarė į jį įkelti erotinio turinio vaizdo dokumentus-nuotraukas. 2011 metų liepos mėnesį jis iš UAB „Hostex“, kuri prekiauja serveriais ir internetinėmis svetainėmis, nusipirko domeną. Šiam domenui suteikė vardą „putytes.lt“. Tokį pavadinimą sugalvojo, kad labiau sudomintų interneto lankytojus. Kadangi E. L. dirba su serveriais, S. K. jo paprašė, kad šis tinklalapį www.putytes.lt. įkeltų į kokį nors serverį. E. L. savo namuose, (duomenys neskelbtini), savo nešiojamu kompiuteriu nukreipė S. K. tinklalapį į serverį www.eurovps.lt. Tuomet S. K. savo nešiojamu kompiuteriu „Asus F5 SL“ savo namuose, (duomenys neskelbtini), per turinio valdymo sistemą sutvarkė šį tinklalapį. S. K. naudojasi TELE2 internetinėmis paslaugomis. Taip pat E. L. apipavidalino ir atliko S. K. tinklalapio dizaino darbus. S. K. E. L. nesakė, kokio pobūdžio tinklalapį planuoja daryti. Iš pradžių S. K. iš kitų tinklalapių atsisiųsdavo erotines nuotraukas ir jas patalpindavo savo tinklapyje. Paskui jis iš kitų tinklalapių siuntė ir į savo tinklalapį pradėjo kelti pornografinio turinio vaizdo nuotraukų. Apie tai S. K. E. L. nesakė. Kiek tokio turinio nuotraukų jis patalpino savo tinklalapyje, S. K. nežino. Jų galėjo būti kokių 100 vnt. S. K. pripažįsta, kad jo atsisiųstuose iš kitų tinklalapių ir patalpintuose jo tinklalapyje www.putytes.lt. vaizdo dokumentuose - nuotraukose - buvo atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, natūralus lytinis aktas, grupinis lytinis aktas. Kiek laiko, tai yra iki kada, S. K. pornografinio turinio nuotraukas įkėlinėjo į tinklalapį, jis neprisimena. E. L. tinklalapio techninius darbus atliko iki tol, kai S. K. pradėjo kelti pornografines nuotraukas. S. K. tikslas buvo išpopuliarinti domeną-vardą „putytes.lt“ ir jį parduoti. 2012 m. vasario 19 d. S. K. savo svetainę, domeną, pardavė L. M. už 180 litų. Nuo to laiko į tinklalapį jis įėjęs nebuvo (b.l. 58-59, 63-64).

Liudytojas E. L. parodė, kad jis S. K. padėjo sukurti internetinį puslapį. 2011 metų liepos mėnesį iš UAB „Hostex“, kuri prekiauja serveriais ir internetinėmis svetainėmis, S. K. nusipirko domeną. Šiam domenui jis suteikė vardą „putytes.lt“. S. K. paprašė, kad E. L. jo domeną nukreiptų į serverį. E. L. savo nešiojamu kompiuteriu iš internetinės prieigos, kurio IP 78.60.195.54, esančios savo gyvenamojoje vietoje, adresu J. Janonio g. 9-21, Širvintos, atliko tinklalapio apipavidalinimo ir dizaino darbus bei šį domeną nukreipė į UAB „Avsc Simple“ tarnybinę stotį (serveris www.eurovps.lt) prieglaudos teisėmis. S. K. minėjo, kad jis į šį tinklalapį planuoja kelti erotines nuotraukas. Apie tai, kad jis planuoja įkelti į tinklalapį pornografinio turinio nuotraukas, E. L. nežinojo, S. K. jam to nesakė. E. L. visus, susijusius su šiuo tinklalapiu (www.putytes.lt.) darbus, atliko iki tol, kol S. K. įkėlė pornografines nuotraukas (b.l. 56-57).

2011 m. spalio 26 d. UAB „Hostex“ pranešime rašoma, kad subdomeno „putytes.lt“ registracijos paslaugos užsakovas S. K. (b.l. 9).

UAB „AVSC Simple“ rašte rašoma, kad puslapių prieglaudos paslaugos pirkėjas subdomenui „putytes.lt“ yra S. K. IP: 78:60:195:54, paslauga aktyvi nuo 2011 m. liepos 18 d. 14:28:45. „putytes.lt“ talpina ir administruoja pats paslaugos pirkėjas - S. K. (b.l. 12).

2012 m. kovo 9 d. atliktos kratos metu S. K. gyvenamojoje vietoje, bute, (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas kompiuteris Asus F5 SL Nr. 87NOAS408610304, kuriuo naudodamasis S. K. į tinklalapį www.putytes.lt. įkėlinėjo pornografinio turinio nuotraukas (b.l. 24).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2012 m. balandžio 17 d. ekspertizės akto Nr. EA-21 išvadoje rašoma, kad vaizdo dokumentuose „Nr. 1.jpg“, „Nr. 2.jpg“, „Nr. 4.jpg“, „Nr. 5.jpg“, „Nr. 6.jpg“, „Nr. 7.jpg“, „Nr. 9.jpg“ , „Nr. 10.jpg“ ir „Nr. 11.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 42 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b.l. 51-52).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo S. K. kaltė demonstravus bei reklamavus pornografinio turinio dalykus įrodyta jo paties ir liudytojo E. L. parodymais, UAB „Hostex“ pranešimu, UAB „AVSC Simple“ raštu, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktu bei kita bylos medžiaga, todėl kaltinamojo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 309 straipsnio 4 dalį.

Kaltinamojo S. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. K. neteistas (b.l. 65), administracine tvarka nebaustas (b.l. 66), priklausomybės ligų kabineto dispanserinėje įskaitoje nėra įrašytas (b.l. 68-69), Širvintų rajono savivaldybės administracijos pateiktoje charakteristikoje rašoma, kad nusiskundimų dėl netinkamo S. K. elgesio Širvintų rajono savivaldybė nėra gavusi (b.l. 71).

Kaltinamasis S. K. neprieštaravo prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su siūlomos bausmės forma, tačiau prašė, kad skirti mažesnę negu siūlom 7 MGL bauda ir neskirti siūlomos baudžiamojo poveikio priemonės turto (nešiojamojo kompiuterio ASUS F5 SL) konfiskavimo. Kaltinamojo S. K. padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas. LR BK 47 str. 3 d. nustatyta bauda už baudžiamąjį nusižengimą yra iki 50 MGL dydžio, tai reiškia, kad S. K. už baudžiamojo nusižengimo padarymą galėjo būti paskirta ir didesnė, t. y. iki 50 MGL (6500 Lt) siekianti bauda. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė tyčia, iš savanaudiškų paskatų (siekdamas pasipelnyti iš internetinės veiklos), kad nėra kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, mano, kad skirti mažesnę nei prokuroro siūlomą baudą nėra pagrindo. BK 67 str. 3 d. nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise, viešųjų teisių atėmimas, teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, turto konfiskavimas, draudimas prisiartinti prie nukentėjusio asmens, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, išplėstinis turto konfiskavimas gali būti skiriami kartu su bausme. BK 72 str. 2 d. nurodyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltinamojo kompiuteris yra Baudžiamojo kodekso uždraustos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 309 str. 4 d. įrankis, kadangi juo naudodamasis kaltinamasis demonstravo ar reklamavo pornografinio turinio dalykus. BK 72 str. 3 d. numatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, todėl nėra pagrindo tenkinti kaltinamojo prašymo ir nekonfiskuoti kompiuterio.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 72² str. nuostatomis, skirti S. K. baudžiamojo poveikio priemonę – turto (nešiojamojo kompiuterio ASUS F5 SL) konfiskavimą.

1. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Širvintų rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.