Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis ,išsituokęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota ir dabartinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. J. 2012 m. balandžio 15d., apie 15val. 30min., Pakruojo r., G. k., savo gyvenamojo namo virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ,necenzūriniais žodžiais užgauliojo savo motiną E. J., tyčia , ne mažiau kaip tris kartus ranka sudavė jai į kaklo sritį bei vieną kartą į galvos sritį, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai E. J. fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. J. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-04-15 buvo sekmadienis, jis buvo Radviliškyje apžiūrėti žirgą, paskui gėrė. Grįžo į namus apie 13val., susikivirčijo su motina. Jis motiną išvadino negražiais žodžiais. Tuo metu motina sėdėjo virtuvėje ant kėdės. Jis motina kelis kartus su ranka sudavė, nežino, kur pataikė. Motina nenugriuvo. Jis nuėjo miegoti, atvažiavo policija ir jį sulaikė. Jis gyvena tėvų namuose, anksčiau irgi yra pasitaikę konfliktų su motina, tačiau pažadėjo, kad ateityje taip nebebus, jis nebegers ir mamos nebemuš. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.

Iš 2012-04-15 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio S. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l. 5-7).

Iš 2012-04-15 asmens blaivumo testo Nr.1654 matyti, kad alkotesteriu Nr. 19060 17.34 val. patikrinus R. J. blaivumą jam nustatytas 0,48 promilių girtumas (b.l.10).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo R. J. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą nusikaltimą yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.1d.,nes jis mušdamas motiną E. J., jai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi R. J. pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą (b.l.19), administracine tvarka nebaustas (b.l.30),dirba (b.l.21), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, pateikė prašymą dėl susitaikymo, žala nusikaltimu nebuvo padaryta, jis pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, todėl yra pagrindo manyti ,kad R. J. nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į išdėstytą, R. J. yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ,o baudžiamojo byla jo atžvilgiu nutrauktina. (LR BK 38str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302,. 303str.4d.,304-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

R. J. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140str.1d. atleisti ,o baudžiamąją bylą nutraukti (LR BK 38str.1d.).

Nuosprendis per 20dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.