Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, 2014-09-04, apie 07.30 val., viešoje vietoje, Taikos pr. 24, Klaipėdoje, gėrė alkoholinius gėrimus – alų (nustatytas 2,01 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

K. M. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau į posėdį jis neatvyko ir nenurodė neatvykimo priežasčių, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės pareigūnų T. L. ir D. K. (D. K.) tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-09-04, apie 07.30 val., patruliuodami Taikos pr. 24, Klaipėdoje, pastebėjo K. M., kuris viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Strong“ 500 ml. Asmuo buvo pristatytas į policijos komisariatą.

Iš asmens blaivumo nustatymo testo nustatyta, kad alkotesteriu 2014-09-04, 08.18 val. K. M. buvo nustatytas 2,01 promilių girtumas.

Pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad K. M. du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose, 2014-09-04 viešoje vietoje, Taikos pr. 24, Klaipėdoje, gėrė alkoholinius gėrimus – alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Ši jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

K. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

K. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.