Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-12-31 · Byla Nr. AN2.9.-1204-169/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
AN2.9.-1204-169/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Erlickienė
Pažeidėjas
R. B.
(S)MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 31 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., kuriam per vienerius metus (2012-11-13) buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimą būnant nepilnamečiu, 2012 m. gruodžio 29 d. 19.55 val. vėl, būdamas nepilnametis, vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,47 promilių girtumas) bei girtas pasirodė Laisvės g. 83, Mažeikiuose, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178¹ straipsnio 3 dalyje. Taip pat R. B., privalėdamas turėti asmens tapatybės kortelę arba pasą, gyvena be asmens tapatybės kortelės arba paso, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės įstatymo 2 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos paso įstatymo 2 straipsnio 2 dalį, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 200 straipsnio 1 dalyje.

Šalies argumentai

R. B. rašytiniame paaiškinime prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus ir būdamas girtas ėjęs į vaikų globos namus su prašymu priimti jį ten gyventi.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė padarius šiuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta: 2012 m. gruodžio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2223533-12, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; blaivumo patikrinimo rezultato lapu; bendra įvykio informacija; tyrėjo A. A. tarnybiniu pranešimu; asmens duomenų lapu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, R. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (yra linkęs daryti teisės pažeidimus), vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, už pažeidimą numatytą LR ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje nurodytos baudos vidurkiui – (LR ATPK 30² straipsnis). Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 200 straipsnio 1 dalyje, skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Paskirtos baudos subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30², 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

R. B. pripažinti padarius:

LR ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti 75 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.

LR ATPK 200 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, R. B. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 75,00 Lt (septyniasdešimt penkių litų) baudą.

Išaiškinti R. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos są­skaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Violeta Erlickienė