Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei Jolitai Nemeikšienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui M. K. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo atstovė Jolita Nemeikšienė teismo posėdžio metu teisiniais argumentais pagrindė ieškinio reikalavimus ir prašė juos tenkinti.

Atsakovas M. K. į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai, pasirašytinai) pranešta apie posėdžio datą, laiką ir vietą. M. K. neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 1 d., vykdydamas savo tarnybines pareigas, nukentėjo apdraustasis Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato vyriausiasis patrulis S. V.. S. V., kartu su kitais policijos pareigūnais, bandant sulaikyti atsakovą M. K., šis pasipriešino, ko pasėkoje dėl patirtų sužalojimų S. V. tapo laikinai nedarbingas. Jam už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. vasario 17 d. buvo išduoti nedarbingumo pažymėjimai: laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2020 m. lapkričio 6 d. nurodytas diagnozės kodas pagal TLK-10 - S43.4 (peties sąnario patempimas); laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 7 d. iki 2020 m. gruodžio 15 d. - M75.1 („rotatorių manžetės“ sindromas); laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 16 d. iki 2021 m. vasario 17 d. - S46.0 (peties „rotatorių manžetės“ raumens (-ų) ir sausgyslės (-ių) sužalojimas). Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 6 straipsnio 3 dalimi, 12 ir 15 straipsniais bei Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo išmokų nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. kovo 22 d. nutarimu Nr. 309, 2020 m. lapkričio 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) S. V. 2020 m. lapkričio 1 d. įvykusį nelaimingą atsitikimą darbe pripažino draudžiamuoju įvykiu ir 2020 m. lapkričio 9 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 23 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 27 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 16 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 13 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 26 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. vasario 18 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jam paskyrė bei iš viso už laikino nedarbingumo laikotarpį išmokėjo 4 056,66 Eur dydžio ligos išmoką. Išmokėjus minėtą ligos išmoką valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 4 056,66 Eur dydžio žala.

Pagal Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau - ir Įstatymas) 21 straipsnio 1 dalį juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - ir CK) 6.263 straipsnio 2 dalimi, žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 6.290 straipsnio 1 dalies ir 3 dalies nuostatas socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.

Atsakovo neteisėti veiksmai nustatyti Nelaimingo atsitikimo tyrimo išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) (t.y. prejudiciniu faktu) (CPK 182 straipsnio 2 punktas). Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų ieškovas patyrė 4 056,66 Eur dydžio turtinę žalą, išmokėdamas minėtą sumą kaip ligos išmoką (CK 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1 dalis). Tarp atsakovo neteisėtų veiksmų ir žalos yra priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis), nes M. K. neatlikus neteisėtų veiksmų (t.y. nesipriešinus sulaikomam policijos pareigūnų), nebūtų buvęs sužalotas S. V. ir ieškovui žala nebūtų atsiradusi. Ieškovas, išmokėjęs 4 056,66 Eur ligos išmoką už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 1 d. iki 2021 m. vasario 17 d., įgijo reikalavimo teisę į atsakovą, todėl iš atsakovo ieškovui regreso tvarka priteisiamas 4 056,66 Eur žalos atlyginimas (CK 6.290 straipsnio 3 dalis, Įstatymo 21 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteisiamas: (1) 91,00 Eur (4 056,66 Eur × 3 proc. × 75 proc. ? 66,22 Eur) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas; (2) 5,45 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 246 straipsnio 2 dalimi, 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270 straipsniu, 271 straipsniu, 284 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui (juridinio asmens kodas 188677437) iš atsakovo M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) - 4 056,66 Eur (keturių tūkstančių penkiasdešimt šešių eurų ir 66 ct.) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) - 91,00 Eur (devyniasdešimt vieno euro) žyminį mokestį ir 5,45 Eur (penkių eurų ir 45 ct.) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu. Žyminis mokestis ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.