Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Jono Furmanavičiaus, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Aušrinei Kuždmienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. B. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-06-13 nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bausmę atlieka nuo 2003-11-26, paskirtas į lengvąją grupę.

Apylinkės teismo 2007-06-13 nutartyje pažymėta, jog nuteistasis D. B. charakterizuojamas teigiamai, turi vieną negaliojančią nuobaudą, keturis paskatinimus, bausmę atlieka už tyčinį sunkų nusikaltimą – kvalifikuotą išžaginimą, anksčiau vieną kartą teistas. Nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau vėl įvykdė nusikaltimą, kas nuteistąjį charakterizuoja neigiamai ir apibūdina kaip asmenį, linkusį daryti nusikaltimus. Teismas konstatavo, jog dėl to nėra tikimybės, kad nuteistasis, lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, teisėtais būdais ir priemonėmis sieks savo tikslų, gerbs įstatymus, visuomenės saugumą ir žmogiškąsias vertybes. Šiuo metu nuteistasis neatlikęs dar didelės bausmės dalies, neatlyginęs priteistos žalos. Nutartyje daroma išvada, jog šiuo metu D. B. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis bei teisingumo principai.

Nuteistasis D. B. skundžia Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-06-13 nutartį, prašo ją panaikinti ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad yra atlikęs 2/3 jam paskirtos bausmės, paskirtas į lengvąją grupę, nepažeidinėja vidaus tvarkos, už gerą elgesį keturis kartus yra skatintas, nuobaudų neturi, charakterizuojamas teigiamai, dirba be sargybos už pataisos namų ribų. Anot nuteistojo, nepagrįstas nutarties argumentas, kad paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebus įgyvendintas teisingumo principas, nes jis doru elgesiu įrodė, jog pasitaisė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. B. skundas atmestinas.

LR BVK 157 str. 3 d. 2 punkte nurodyta, jog asmenys, laikomi pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis, kai jie yra faktiškai atlikę ne mažiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės gali, bet neprivalo būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Vien įstatymu numatytos bausmės dalies atlikimo nepakanka sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą. Siekiant objektyvumo, atsižvelgiama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į nusikaltimų, už kuriuos atlieka bausmę, pobūdį bei pavojingumą, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei psichologinės tarnybos išvadą. D. B. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, keturis kartus skatintas, psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog tikėtina sėkminga nuteistojo D. B. socializacija, dalyvauja pataisos programose, bausmės atlikimo metu nedirba, kas neteisingai nurodoma skunde.

Nuteistasis per bausmės atlikimo laikotarpį vieną kartą pažeidė vidaus tvarką, nuobauda negaliojanti, tačiau lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į aplinkybių visumą, nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, nuteistojo asmenybę.

D. B. bausmę atlieka už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą, anksčiau teistas už tyčinį nusikaltimą, kas pagrįstai leidžia nuteistąjį charakterizuoti kaip nusikalsti linkusią asmenybę, o bausmės paskirtis taip pat yra ir paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, teismas jau buvo parodęs pasitikėjimą nuteistuoju, LR BVK 157 str. pagrindu lygtinai paleisdamas jį iš pataisos įstaigos, tačiau pastarasis teigiamų išvadų iš to nepadarė ir vėl nusikalto.

Apylinkės teismo 2007-06-13 nutartyje išdėstyti motyvai ir išvados teisingi, nutartį keisti ar naikinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atmesti nuteistojo D. B. skundą ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-06-13 nutartį.

Nutartis neskundžiama.