- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-22
- Bylos Nr.
- 2-263-204/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02997-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., K. B.
- Pareiškėjas
- Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovui V. K., suinteresuotam asmeniui R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. B. ir R. P. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Suinteresuotas asmuo K. B. į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina iš esmės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti rūpybą veiksniai K. B. ir paskirti jai rūpintoją R. P.. Pareiškime nurodyta ir pareiškėjo atstovas teismo posėdyje paaiškino, kad į Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių su prašymu kreipėsi S. P. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo jos neįgaliai mamai K. B., nurodydama, kad K. B. dėl ligos negali savimi pasirūpinti, ji nevaikšto, jos regėjimas sutrikęs, jai reikalinga kito asmens priežiūra, taip pat nurodydama, kad šiuo metu ją slaugo jos sūnus R. P., su senele gyvenantis nuo 2011 metų.
Pareiškėjas nurodo, kad suinteresuotas asmuo K. B. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją.
Suinteresuotas asmuo R. P. sutinka su pareiškimu ir prašo jį tenkinti - paskirti ją suinteresuoto asmens K. B. rūpintoju, paaiškino, kad su senele gyvena ir ją prižiūri nuo 2011 m. pavasario. Ji turi penkis vaikus, jie sutinka, kad jis būtų rūpintoju. Senelė sunkiai vaikšto, jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Ji sutinka, kad jis taptų jos rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš šalių paaiškinimų, kitos byloje esančios medžiagos, suinteresuotam asmeniui K. B. nuo 2011-05-09 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l. 5). Jos dukra S. P. kreipėsi į Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių dėl rūpybos mamai nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, nes mama dėl ligos negali savimi pasirūpinti, ji nevaikšto, jos regėjimas sutrikęs, jai reikalinga kito asmens priežiūra (b.l. 17).
Suinteresuotas asmuo K. B. yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės nesugeba gyventi savarankiškai ir pasirūpinti savimi, jai nuolat būtina kitų asmenų pagalba namuose, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą. Todėl pareiškėjas 2015-12-02 išvadoje Nr. S1-(17.2.3)-1340 rekomenduoja K. B. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti jos vaikaitį R. P. (b.l. 4). R. P. sutinka būti K. B. rūpintoju (b.l. 16). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad R. P. sveikas, slaugyti gali (b.l. 18). Jis neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 27, 28-31). K. B. vaikai sutinka, kad mama rūpintųsi R. P., su tuo sutinka ir pati K. B. (b.l. 11-15).
Atsižvelgiant į R. P. asmenines savybes, jo artimą ryšį su senele K. B. ir rūpinimąsi ja, pageidavimą tapti rūpintoju bei galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, teismas daro išvadą, kad R. P. yra tinkamas ir gali būti skiriamas K. B. rūpintoju.
Įvertinus byloje esančius įrodymus, K. B. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoju paskirtinas R. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 str. 3 d., 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti K. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.
K. B. rūpintoju paskirti R. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Rūpintojui R. P. išaiškinti jo teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243 - 3.244 straipsniuose.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.